Quase todo mundo está familiarizado com o rake por mão. Em cada pote, a casa leva algum dinheiro. Em jogos ao vivo, essa taxa geralmente corresponde a $1 de cada $10 no pote, sendo o máximo de $4 por pote (nos Estados Unidos). Portanto, se o pote final for de $22, o rake é de $2. Se ele for de $168, $4 são levados, pois $4 é o limite máximo. Repito: é assim nos EUA.
Às vezes, especialmente em jogos de limites altos, a casa cobra um rake de tempo. Esse é um valor fixo que você paga sempre que novos dealers se sentam (a cada meia hora). Em Atlantic City, a mesa de no-limit hold’em de $1-$2 geralmente tem um rake máximo de $4 por mão, enquanto a de $2-$5 normalmente tem uma tarifa de $5 a cada meia hora.
Às vezes os jogadores concordam em jogar pelo tempo do pote em vez de pagar o rake do tempo. Nessa variação, a tarifa de tempo da mesa inteira é tirada do primeiro pote a cada meia hora que atinja um valor específico. Por exemplo, digamos que você esteja jogando no-limit hold’em de $10-$20, e o rake de tempo seja $7 por pessoa a cada meia hora. Em uma mesa com 10 pessoas, a tarifa total de tempo é $70. Se você estiver jogando pelo tempo do pote, esses $70 podem ser removidos como um rake monstruoso no primeiro pote que atingir $300.
Naturalmente, potes de tempo fazem mais sentido em jogos high stakes do que em low stakes. Se você estiver jogando no-limit de $1-$2 e o rake de tempo for de $5 por pessoa a cada meia hora, não fará muito sentido tirar $50 do primeiro pote que some, digamos, $200, pois pode ser que nenhum pote atinja esse montante durante essa meia hora. Em limites baixos, o rake é tipicamente uma percentagem muito maior dos potes finais do que em limites altos, observação que nos traz a um questionamento de um de meus leitores:
Os jogos de no-limit hold’em de $1-$2 e $2-$5 não são lucrativos?
Meu cassino não tem uma rake, mas uma tarifa de tempo.
Para no-limit de $1-$2, a tarifa por jogador é de $5 a cada meia hora.
Para no-limit de $2-$5, a tarifa por jogador é de $6 a cada meia hora.
Depois de pesquisar, parece razoável que um frequência de vitória realista seria de cerca de $6 a cada 100 mãos em uma mesa $1-$2. Demoraria cerca de três horas para se jogar 100 mãos e ganhar $6, em média, mas, nesse tempo, o cassino teria ganhado $30 no rake de tempo.
Então, é possível vencer nesses jogos?
Esse rake de tempo em $1-$2 está um pouco alto: apesar disso, ainda acho que seja possível vencer seus jogos de $1-$2 e $2-$5.
Uma maneira comum de avaliar o montante de uma estrutura de rake é simplesmente determinar quanto a casa está levando por hora. Com uma tarifa de tempo, isso é fácil de fazer. Com $5 a cada meia hora por pessoa, ela leva $100 por hora em um jogo com 10 pessoas. Quanto ao rake, é preciso estipular. Digamos que você jogue em média 30 mãos por hora (já ouvi estimativas tão baixas quanto 20 mãos por hora recentemente, mas isso parece um pouco baixo nas mesas em que jogo. Isso implicaria que cada dealer tem apenas uma órbita a cada meia hora. Acho que a maioria dos dealers tem pelo menos uma parte na segunda órbita, e não me lembro da última vez em que um dealer não tenha dado a volta na mesa uma vez). E digamos que você pague em média um rake de $2,50 por mão (eu tirei esse número do nada). Com $2,50 por mão e 30 mãos por hora, isso totaliza $75 por hora da mesa. Então, a tarifa de tempo é 33% maior que um rake sério.
Rakes trazem a complicação adicional de quanto você paga se ajustando a quantos pote você joga. Quando mais potes, mais rake. Se você for sempre um jogador tight, vai de certa forma pagar menos rake, já que vai ganhar menos potes por hora, em média. Se você for mais loose em condições favoráveis de jogo, contudo, pode ganhar mais do que o número médio de potes por hora, e pode pagar mais do que a média em rake. Além disso, se você ganhar potes maiores (em média) do que os potes que perde, vai pagar mais rake.
Eu faço essa comparação como uma alternativa à matemática que meu leitor forneceu, que se baseou em supor determinada frequência de vitória e analisar de trás para frente. Em geral, $5 a cada meia hora é uma estrutura levemente pior para uma mesa $1-$2 do que um rake de 10% até $4. Mas a diferença deve ser apenas alguns dólares por hora. Portanto, se você conseguir vencer um jogo de $1-$2 com rake, provavelmente pode vencer um jogo de $5 a cada meia hora (se a mesa ficar shorthanded, a tarifa de tempo se torna muito mais preferível). Eu acho que meu leitor errou ao supor uma frequência de vitória bem menor do que um jogador razoavelmente pode esperar.
Basicamente, eu acho que as tarifas de tempo de $5 e $6 a cada meia hora são um pouco positivas, talvez cerca de $1 a cada meia hora maiores (em média) do que um rake tradicional seria. Apesar de um bom jogador conseguir ganhar nas mesas de $1-$2 e $2-$5 de no-limit significativamente mais do que $2 por hora, embora essa taxa extra possa diminuir a frequência de vitória de um bom jogador (em $1-$2, talvez 20% ou 30%), eu não creio que seja suficiente para que a diferença torne um vencedor sólido em mediano ou perdedor.
Finalmente, se você jogar $2-$5, pode tentar convencer seus oponentes a jogar potes de tempo. Pode-se sugerir que serão colocados os $60 de tarifa de tempo a cada meia hora, e então receber de volta $30 dos dois primeiros potes, naquela meia hora, que totalizarem $120 (se você não conseguir esses dois potes, todo mundo simplesmente paga sua parcela do restante). Caso seu jogo seja loose, é possível conseguir esses dois potes de forma relativamente fácil e jogar sem pagar rake talvez metade de cada período. Se você jogar baseado no tamanho dos potes enquanto os potes estão valendo, e evitar potes inflados quando tiver uma pequena vantagem, pode diminuir sua parcela do rake para bem menos do que pagaria numa estrutura normal. O lado ruim é que você vai ter de prestar muita atenção à ação e (educadamente) exigir seu dinheiro dos vencedores relutantes. Mas se você estiver preocupado com o rake, jogar com potes de tempo pode lhe economizar muito. ♠
