Quer estudar mãos reais de poker com os jogadores mais talentosos da Internet? Nessa série, a Card Player oferece análises de mãos com os maiores talentos do poker online.
Craig Tapscott: Você é um jogador de cash games bastante experiente. Como essas habilidades foram levadas para os torneios?
Scott Seiver: Elas me ajudaram muito. Graças aos cash games, eu acho que compreendo muito melhor os conceitos mais gerais, porém intricados, do jogo. Tais noções e situações realmente me ajudaram a lidar melhor com o jogo.
CT: Há quanto tempo o heads-up está acontecendo?
SS: Eu acho que estamos por volta da 20ª mão.
CT: Qual é o fluxo entre vocês dois?
SS: Ele vinha sendo bastante agressivo e triplicando a aposta com certa freqüência. Parecia que estava tentando impedir que eu tivesse a oportunidade de superá-lo durante uma longa série de mãos.
CT: Qual é seu antídoto para isso?
SS: Eu tinha começado a contar com isso, entrando de limp sempre que estava no button, o que nos forçava a ver flops comigo em posição. Ele tinha aumentado cerca de 85% de seus buttons até esse momento, e eu estava sendo relativamente tight ao defender.
Seidman aumenta para 120.000 do button. Seiver paga com K© 10©.
CT: Por que não reaumentar com essa mão, já que ele tem sido super-agressivo no button?
SS: Eu não quero triplicar a aposta, pois a mão tem muito valor imediato e eu não quero inflar os potes se posso mantê-los pequenos e ganhar dele pós-flop.
Flop: 5ª 5« 3ª (pote de 250.000)
Seiver pede mesa. Seidman aposta 120.000.
CT: Qual é o plano com apenas um rei aqui?
SS: Parecia não haver razão para toma a iniciativa, pois ele aumentaria com uma gama que seria difícil de identificar se estaria blefando ou não e, mais uma vez, dada a natureza deste heads-up e da estrutura, eu não queria me forçar em grandes variações e oportunidades marginais.
Seiver paga.
CT: Ao pagar, você está simplesmente fazendo floating no turn?
SS: Bem, eu creio que ele fez uma continuation-bet quase toda vez que eu paguei quando ele estava fora de posição nessa situação. Eu dou call porque, primeiramente, um rei deve ser a melhor mão nesse ponto e, novamente, eu não quero tomar um semi-blefe e ter que desistir de minha mão ou ser forçado a tomar uma decisão difícil valendo muitas fichas. O flop não ajuda a maioria das mãos e, tendo em vista que ele subiu cerca de 85% das mãos, eu devo estar confortavelmente à frente aqui.
Turn: Jª (pote de 490.000)
Seiver pede mesa.
CT: Esse é um bom momento para, em alguma ocasião, apostar contra um oponente agressivo?
SS: Apostar aqui certamente é uma opção, mas Dave definitivamente parecia estar pensando em empurrar com um semi-blefe qualquer mão que, na cabeça dele, tivesse eqüidade decente o suficiente, considerando como ele vinha jogando pré-flop. Com certeza eu não posso apostar e pagar aqui.
Seidman pede mesa.
CT: Com o que ele estaria pedindo mesa?
SS: Minha leitura era que ele basicamente nunca pediria mesa com trincas, certamente jamais daria check com um flush ou um full house e raramente pediria mesa com um valete. Eu também esperava que ele apostasse novamente com todos os semi-blefes dele, já que ele parecia querer sempre colocar as fichas no centro da mesa. Portanto, no meu raciocínio, esse check dele diminuiu a probabilidade de ele ter A-2, A-4, 4-2, 6-4 or 7-6. Eu também duvidava que ele tivesse o Aª ou o Kª, pois provavelmente teria apostado. Isso significa que as únicas mãos para as quais perdemos são 3-X, 6-6 a 10-10 e o ocasional J-X que temia que o flush draw se completasse.
River: 4« (pote de 490.000)
CT: Essa é uma boa carta para sua mão?
SS: Embora complete vários draws que possam existir, ela me parece uma carta muito boa, principalmente porque eu já descartei quase todas as mãos que contém quatros nelas e que faziam parte dos draws mais fortes.
Seiver pede mesa.
CT: Ele provavelmente vai apostar, já que você aparentou fraqueza o tempo inteiro. Você pagaria qualquer aposta que ele empurrasse apenas com um rei?
SS: Eu certamente pagaria qualquer aposta até o tamanho do pote. A única razão que me deixaria um pouco hesitante se ele apostasse mais do que valor do pote seria porque isso não seria condizente com o comportamento dele. Assim, isso possivelmente indicaria mais que ele tivesse um monstro e estivesse apenas esperando por uma chance para ver se eu pagaria.
Seidman aposta 200.000.
CT: Como você lê o tamanho dessa aposta?
SS: Essa aposta polariza a gama dele, pois eu não creio que ele esteja apostando pelo obter valor com A-3 ou A-4 nessa situação; se ele estiver, está muito desatento. Mesmo assim, o tamanho da aposta dele no river não foi a razão principal por que eu paguei, embora essa pequena aposta certamente tenha ajudado, já que parecia improvável que ele fosse valorizar tão pouco.
CT: O que ele poderia ter, então?
SS: As mãos com as quais eu mais me preocupo são 6-6 a 10-10, e o ocasional valete fraco que foi jogado passivamente no turn. Além disso, não acho que ele esteja apostando com um ás, já que ele não espera que tenha muito valor no showdown. E eu estava com o segundo melhor rei, dando a entender que eu tinha facilmente boas odds para pagar a aposta do river.
Seiver paga.
Seidman revela 8« 7©. Seiver leva o pote de 890.000.
CT: Esse é claramente um caso de estratégia básica que é difícil para a maioria dos jogadores aplicar consistentemente em toda e cada mão: “não jogue sua mão, jogue a mão de seu oponente”. Como esse excelente call afetou o resto da partida?
SS: Essa mão claramente desmoralizou Dave e o colocou em tilt; pelo menos foi o que eu senti. Eu paguei no river quase instantaneamente, como se eu soubesse que o 4 era uma boa carta para mim e que eu pagaria caso ele apostasse. Esse freio no rush dele foi claramente o ponto de mudança na ação do heads-up, e me impulsionou até o bracelete. «
Scott Seiver se formou em 2007 na Brown University, com um diploma de bacharel em ciência da computação e economia. Ele joga high-stakes cash games online, mas também apareceu em mesas finais de grandes eventos do Sunday. Scott ganhou seu primeiro bracelete da World Series of Poker nesse evento.
