Nos meus vídeos recentes para a CardPlayer Pro, eu tenho revisado várias sessões high stakes com a ajuda de outro grande profissional do poker online — Aaron “aejones” Jones. Juntos, nós analisamos algumas grandes mãos que eu joguei em limites altos, com cada um dando suas perspectivas estratégicas sobre elas. Essa mão veio de uma de nossas análises.
Abri raise com 5♥5♣ para $30 do cutoff em uma mesa de no-limit hold’em de $5-$10 com ante. O button, um jogador talentoso e agressivo, reaumentou para $110, e o big blind, um desconhecido, pagou os $110. A ação voltou para mim.
Aaron e eu discutimos o que deveríamos fazer pré-flop. Ambos concordamos que, com um estoque de 200 big blinds e um multipote, podemos pagar o reraise e esperar flopar uma trinca. Contudo, pagar aqui nem sempre é “padrão”. Portanto, muitos jogadores vêem um par e um reaumento e dizem: “Eu tenho implied odds para flopar uma trinca!” Então eles pagam de maneira precipitada. Isso está errado. Jogar com pares pequenos fora de posição contra jogadores agressivos com estoques grandes é um procedimento perdedor. Você raramente flopa uma trinca e, mesmo quando seu par pequeno for a melhor mão, bons oponentes vão lhe afastar do pote pós-flop. A razão por que eu pude pagar aqui foi que eu percebi o big blind como sendo um oponente fraco que cometeria erros pós-flop, e o button e eu tínhamos um histórico de agressividade. Se eu acertasse o flop nessa situação específica, achei que poderia ganhar um grande pote. Se eu estivesse heads-up contra o button, desistiria. Por mais $80, paguei.
O flop veio 6♦ 6♣ 5♠. Eu flopei um full house.
O big blind pediu mesa e eu também. Aaron e eu ambos concordamos que, dar ao button a chance de apostar tanto pelo valor quanto como blefe puro seria a melhor jogada. Isso também daria ao big blind a chance de colocar dinheiro extra no pote, aumentando-o caso alguém tenha uma forte segunda melhor mão. Mesmo se todos pedissem mesa, nós não estávamos preocupados em dar uma carta grátis.
O button colocou $210, o big blind pagou e eu dei check-raise para $540.
É importante prestar atenção ao dimensionamento da aposta em situações assim. Jogadores inexperientes vão ver um grande pote se formando e querer colocar o máximo de dinheiro possível. A verdade é que, se alguém tiver um monstro (uma trinca de seis), nós vamos ganhar o pote de qualquer maneira; portanto, precisamos imaginar que meus oponentes têm mãos mais fracas (um par, A-K high) e nos certificar de extrair o valor máximo dessas mãos também. Dessa forma, $540 é baixo o suficiente para manter mãos de um par no pote, mas alto o bastante para nos permitir ir all-in no turn ou no river.
O button pagou o aumento e o big blind deu fold.
O turn foi o 10♦.
Aaron e eu discordamos quanto à melhor jogada aqui. Decidi pedir mesa — mas, olhando para trás, concordo com Aaron que ir all-in é, de longe, a melhor jogada.
Ao dar check-raise no flop e depois pedir mesa no turn, tentei representar fraqueza. Eu quis que meu oponente pensasse que dei check-raise blefando no flop e que agora estava desistindo de meu blefe fracassado. Mas eu jamais faria isso caso estivesse blefando de verdade. Quando blefo, quero que meu oponente desista, e a única maneira de fazer isso é apos-tando. Embora isso não seja óbvio para jogadores novatos, ao pedir mesa no turn, eu sinalizei para meu oponente que eu provavelmente tinha uma mão forte. É muito mais provável que ele me coloque em um blefe caso eu empurre no turn do que se eu esperasse até o river.
O river foi o 7♥ e eu fui all-in.
Com $1.338 restantes e $1.661 no pote, eu não tinha escolha aqui senão empurrar. Infelizmente, tendo em vista a composição do bordo, é muito difícil ser pago. A única ocasião em que ele pagaria essa aposta seria se ele achasse que eu estava blefando tanto que não apostei no turn. Contudo, como essa possibilidade é tão rara que eu jamais faria isso num blefe, só posso esperar que ele ache que eu sou louco e pague mesmo assim. Contra um jogador fraco, provavelmente posso receber um call desesperado de K-K ou A-A, mas contra um profissional talentoso, raramente conseguirei. Meu oponente hesitou durante um momento e então desistiu.
Ao jogar com mãos monstro, você precisa ter em mente de que mãos quer receber ação e o que você está representando por meio de suas ações. Nessa, eu quis representar fraqueza, mas, tendo em vista minhas jogadas no flop e no river, eu não contei uma história de blefe convincente. Contra bons leitores de mãos, você precisa estar muito ciente do que está representando com suas cartas e deve manter suas apostas de acordo com o a história que você quer contar. ♠
