Eu jogo high-stakes cash games online de no-limit hold’em. Forneço vídeos de treinamento exclusivos para o Card Player Pro, desenvolvido pela PokerSavvy Plus. Minhas colunas são escritas com base em mãos retiradas de meus vídeos, que dizem respeito a full tables ou shorthanded. Além das colunas, você pode assistir a vídeos em CardPlayer.com para uma experiência de aprendizado mais rica. Aqui, analisaremos uma mão que ilustra o poder do semi-blefe com um draw forte no flop.
O primeiro jogador deu fold, o próximo já entrou aumentando para $18, os dois seguintes pagaram, assim como o cut-off. Dentre esses jogadores, todos, com exceção do que deu call primeiro, tinham mais de $600, ele tinha cerca de $250. Eu decidi pagar do big blind com 10♣9♣. Com tantos calls, cartas altas de naipes distintos perdem muito valor, mas pares na mão, suited connectors ou suited aces ganham força. Nessa situação, eu pagaria com suited connetors e também com gap de uma carta, como 5-4 ou 6-4, se fossem do mesmo naipe. Com um pote de $90, o flop veio K♠7♣6♣.
Eu flopei uma queda para gaveta combinada com uma queda para flush, que é exatamente o tipo de flop que eu desejo quando se formam multi-potes e eu estou com suited connectors. Era minha vez de iniciar a ação, e eu precisava decidir se pedia mesa ou tomava a iniciativa. Com um draw forte como esse no flop, de três a dez vezes minha meta é quase sempre deixar que os outros jogadores coloquem um pouco de dinheiro no pote antes que eu volte all-in. Conforme esta coluna irá mostrar, tais circunstâncias tendem a ser bastante lucrativas, pois um draw assim tem chances muito grandes de ganhar até mesmo de uma trinca se alguém pagar. David Sklansky cunhou o termo semi-blefe para descrever esse tipo de jogada, em que você espera que seu oponente desista diante de sua aposta, mas você tem grandes chances de acertar a melhor mão caso alguém pague. Ir de all-in com um draw combinado no flop é o arquétipo do semi-blefe em no-limit hold’em.
Então, seria mais provável desencadear uma série de eventos impulsionando as apostas ou pedindo mesa? Nesse caso, dar check é a melhor opção. Se eu iniciasse com uma aposta maior do que a metade do pote, um provável raise seria de $200 ou mais, e eu raramente consigo fazer com que alguém desista quando eu inicio apostando. Existem também jogadores com estoques relativamente pequenos dispostos a ir de all-in diante de minha aposta inicial. Enfim, uma ou duas pessoas poderiam dar call, o que seria uma péssima notícia, especialmente se meus oponentes desistirem de eventuais pares, no caso de uma carta de paus aparecer no turn, mas jogar com firmeza esse par se for de outro naipe. Ao pedir mesa, existe uma boa chance de haver apostas e um ou mais calls, o que me permitiria dar o tipo exato de impulso que pretendo.
Eu pedi mesa, o jogador que tinha aumentado pré-flop também, o primeiro que pagou apostou $18, o seguinte aumentou para $96, o próximo pagou e a ação chegou até mim. Eu fui de all-in com $591. Todo mundo desistiu, com exceção do cut-off, que pagou com uma trinca de setes. Nesse momento, eu tinha cerca de 35% de chances de ganhar o pote de $1.386. Minha equidade do pote era 35 x 1.386 = $485, uma perda de $100 se comparada a um fold.
Contudo, eu estava buscando um pote de $300, então meu semi-blefe seria lucrativo se eu obtivesse o pote pouco mais de um quarto das vezes e alguém com uma trinca pagasse nos outros três quartos das vezes. Obviamente, pode acontecer de outras mãos pagarem minha aposta. Eu tenho 45% de chances contra A-K ou 7-6, 33% contra um flush draw com ás e, na pior das hipóteses, 18% contra K♣ X♣, que é o top pair com um flush draw maior. Em regra, minhas chances oscilam entre 33% e 37% diante de uma gama de calls razoável por parte de meus oponentes. Eu estou ignorando a hipótese em que dois oponentes pagariam, vez que isso ocorre muito raramente e a matemática é um pouco chata. Se eu me deparar com duas trincas ou uma trinca e dois pares, isso na verdade seria bom para mim, já se eu enfrentar uma trinca e um flush mais alto, minha situação seria complicada.
Se eu esperar que meu blefe ganhe o pote um terço das vezes, ao longo de três situações nessas circunstâncias, minha expectativa será:
Dois calls: perde 2 x $100 = $200
Vence uma vez: ganha $300
Lucro: +$100
Essa mão ilustra por que semi-blefar com grandes draws no flop é uma jogada tão poderosa. Se eu colocar $600 blefando, em um pote de $300 no river, meu blefe tem que obter êxito dois terços das vezes para ficar no zero a zero, mas, ao apostar a mesma quantia no flop com um grande draw, eu posso “falhar” mais de dois terços das vezes e ainda assim obter lucro! ♠
Para assistir a Isaac Haxton comentando e jogando essa mão, vá até o Card Player Pro, o mais completo site de treinamento online de poker, em www.CardPlayer.com/link/isaac
