EDIÇÃO 87 » MISCELÂNEA

The Book Is On The Table - Torneios de Poker para Jogadores Avançados

Redação

David Sklansky é reconhecidamente um dos principais autores de jogos que envolvem apostas do mundo. No poker, ele escreveu clássicos como Teoria do Poker, Seven Card Stud para Jogadores Avançados e Small Staked Hold’em. Em Torneios de Poker para Jogadores Avançados, ele aborda aspectos únicos do poker, não apenas do Texas Hold’em. Além dos conceitos teóricos que qualquer profissional deve saber, Sklansky vai além e fala sobre acordos, last longer, metagame e outros tantos fatores que podem ser a tênue linha em uma premiação de três e cinco dígitos ou entre o triunfo e o fracasso.

PARTE III – OUTROS TÓPICOS

Fazendo Acordos (p. 121)

Se você tiver sorte o bastante para chegar como um dos dois últimos jogadores, você pode querer fazer um acordo com o seu oponente. Neste ponto, você provavelmente está jogando com apostas tão altas que dois ou três potes decidirão o vencedor. Enquanto isso, o dinheiro envolvido vai ser muito mais do que o que você está acostumado a jogar. Contanto que o seu oponente também esteja propenso a fazer um acordo, você provavelmente pode concordar sem ter que desistir de nada. Ou seja, ele provavelmente estará disposto a dar-lhe um acordo justo, ou talvez até mesmo um que seja, matematicamente, vantajoso para você.

Restando somente dois jogadores, calcular como você ficaria se o torneio terminasse imediatamente é muito simples. Entretanto, o cálculo não assume que ambos os jogadores sejam semelhantes. Se você sentir que, claramente, é o melhor jogador, pode querer conseguir mais do que o valor que estes cálculos mostrariam.

Entretanto, mantenha na cabeça que a sua superioridade no jogo provavelmente conta muito pouco, em função do valor das apostas comparadas ao tamanho dos stacks, a menos que a sua vantagem venha do fato de que ele dá muitos folds (se esse for o caso, você pode roubar dele um pouco de cada vez, mesmo com estas apostas altas, e pode, na verdade, ter uma chance muito maior do que a proporção das fichas indicaria, especialmente se você tiver fichas o bastante para suportar perder um pote).

Você também pode arriscar mais se souber que seu oponente se empenhará por mais dinheiro ou se ele não sabe como calcular o preço justo. Isso é com você.

Na seção anterior mostramos que, com jogadores igualmente habilidosos, a probabilidade de que um vença é exatamente a proporção das suas fichas. Assim, em um confronto heads-up, o jogador com 60% das fichas tem 60% de chances de ganhar. Com isso em mente, é fácil calcular quanto dois jogadores deveriam tomar uma certa direção, se querem fazer um acordo e terminar o torneio (ou talvez continuar jogando, mas somente pelo “título”).

Há duas maneiras de se fazer isto. Suponha que o prêmio para o primeiro lugar seja de $20.000 e o segundo ganhe $12.000. Novamente, diremos que um jogador tem 60% das fichas, enquanto o outro tem 40%. A forma direta de calcular o que cada jogador tem direito é computar os seus valores esperados. A forma de você fazer isso é multiplicar o prêmio de cada um pelas chances de vencer. E então, você soma esses números. Neste caso, o líder tem 60% de chances de ganhar $20.000, o que chega a $12.000

$12.000 = (0,60)($20.000)

e uma chance de 40% de ganhar $12.000, o que resulta em $4.800

$4.800 = (0,40)($12.000)
Some-os. Isso é $16.800

$16.800 = $12.000 + $4.800

O outro jogador tem 40% de chances de ganhar $20.000, o que resulta em $8.000, e 60% de ganhar $12.000, o que é $7.200. Isso soma $15.200. Repare que os dois cálculos totalizam um valor adequado, ou seja, $32.000.

$32.000 = $16.800 + $15.200

O método acima é muito bom, e quando há mais do que dois jogadores envolvidos, é o único que você deveria usar. [...]

[...] No caso de três jogadores, não podemos ser tão precisos. A razão é que não há uma forma rígida de calcular as chances de se chegar em segundo ou terceiro baseado na sua situação em fichas. As suas chances de vencer ainda são as mesmas do que a proporção das suas fichas (com jogadores de mesmo nível). Também é óbvio que o jogador que tem menos fichas tem a maior chance de ficar em terceiro. Mas as probabilidades exatas dependem de como as mãos estão sendo jogadas e, especificamente, quão frequentemente os potes estão sendo jogados com mais de dois jogadores.

A despeito dessa falta de precisão, você deveria ter uma ideia muito boa de qual direção tomar simplesmente usando algum senso comum. Suponha que o jogador A tem $12.000 em fichas, o jogador B tem $6.000 em fichas e o jogador C, $2.000. Agora, se for um torneio de somente um vencedor, no qual o ganhador simplesmente leva $20.000, o pagamento apropriado seria exatamente quanto eles tinham à frente de cada um, ou seja, $12.000, $6.000 e $2.000. Mas a estrutura de prêmios muda isso significativamente.

Suponha que o primeiro prêmio é de $8.000, o segundo de $5.000 e o terceiro de $3.000. Vamos ver o jogador C, o sujeito com o stack pequeno.
As suas chances de ganhar são simplesmente a proporção das suas fichas, ou seja, 1/10 ou 10%.

10 = (1/10) (100)

Mas e quanto às suas chances de chegar em segundo? Embora sem precisão perfeita, podemos estimar quão provavelmente ele eliminará o jogador B, o homem do segundo lugar. Uma vez que o jogador B tem três vezes mais fichas, o jogador C tem cerca de uma chance em quatro de fazer isso. Uma vez que já demos ao jogador C uma chance de 10% de vencer, isto lhe dá uma chance de 22,5% de terminar em segundo

22,5 = (1/4) (100-10)

e assim ele terminará em terceiro nas restantes 67,5% das vezes, aproximadamente.

67,5 = 100 - 10 - 22,5

Agora é uma simples questão de multiplicar as expectativas

$800 = (0,10)($8.000)

$1.125 = (0,225)($5.000)

$2.025 = (0,675)($3.000)

Quando você soma esses números, tem $3.950.

$3.950 = $800 + $1.125 + $2.025

Isso o surpreendeu? Parece pouco para um sujeito com somente $2.000 em fichas. Então, novamente, perceba que ele tem $3.000 garantidos.

A verdade é que, na maioria dos ajustes com três jogadores, o terceiro sujeito tende a se enganar. Por outro lado, ele pode ter dificuldades em conseguir o que merece porque os outros dois jogadores também estão calculando de forma errada. A melhor maneira de levar vantagem deste entendimento errôneo é esperar até que você seja o chip leader, ou próximo a isso, em um final com três ou quatro jogadores, especialmente se o me nor stack está pequeno, mas não diminuto. Eles representam um perigo maior do que a maioria das pessoas percebe. E você provavelmente é capaz de tomar uma direção que é melhor para você do que ela aparenta.

Uma nota final. Há poucas pessoas que particularmente preferem ganhar o torneio do que ganhar o dinheiro. Nesses casos, os acordos devem ser feitos onde “terminar o segundo lugar” ficar muito melhor do que isso em termos de dinheiro. [...]

AUTOR: David Sklansky

NÚMERO DE PÁGINAS: 326 páginas

PREÇO: R$ 75,00

DISPONÍVEL EM: www.raiseeditora.com