Recentemente eu joguei no programa Poker After Dark,que é exibido pela NBC seis noites por semana às 2h da manhã. Estávamos filmando para 2008, e eu ganhei o primeiro prêmio de $120.000 em minha primeira aparição. Eu estava agora fazendo minha segunda aparição na temporada. Esse programa foi intitulado de “Hecklers Week” (Semana dos Resmungões) e contava com Mike “The Mouth” Matusow, Gavin Smith, Bobby Bellande (o jogador de poker do Survivor), Shawn “The Sheik” Sheikhan, Sam Grizzle e eu. Uma coisa podia se dizer sobre esse time: era barulhento!
Imediatamente eu perdi alguns potes e minhas fichas diminuíram para cerca de $15.000, de um estoque inicial de $20.000. Mas eu não entrei em pânico nem um pouco, pois o mesmo tinha acontecido comigo em minha primeira aparição, e eu precisei me recuperar para ganhar. Concluí que tinha tempo suficiente para voltar para o jogo, pois os blinds subiam muito lentamente durante as três primeiras horas (era uma estrutura excelente). Eu sabia que a paciência me manteria vivo e me daria uma boa chance de ter sucesso. Cerca de 45 minutos depois do início, eu consegui minha primeira oportunidade. Sheiky entrou de limp com $200 (os blinds eram de $100-$200), Matusow aumentou para $1.200 e eu para $4.500, com K-K. Matusow então foi de all-in com seu par de noves, e eu paguei no mesmo instante. Matusow ouviu muitas críticas dos outros jogadores por essa jogada, pois nenhum deles queria que eu ficasse com a liderança em fichas. Sheiky disse: “Mike, seu idiota, em que você estava pensando duplicando as fichas de Phil com um par de noves?”
Bellande disse: “Cara, estávamos prestes a mandar Phil embora, e agora você dificultou a vida de todo mundo!”
A enxurrada verbal de insultos a Matusow por duplicar meu estoque de fichas continuou. O que mais você esperaria de um bando de resmungões?
Na verdade, Matusow repreendeu sua própria jogada, dizendo: “Eu não sei o que aconteceu comigo ali. Eu sei que não devo disputar um pote grande com Phil numa situação assim. Eu achei que poderia eliminá-lo por apenas $14.000. Desculpa, pessoal!” Eu concordo com a avaliação de Matusow; ele deveria ter desistido antes do flop ou pagado o aumento, mas jamais ter ido de all-in. Ele sabe que eu não arriscaria minha vida no torneio com A-K tão cedo, pois os blinds eram de apenas $100-$200. Além disso, ele deveria ter imaginado que eu tinha um par maior do que noves; na verdade, deveria ter imaginado que eu tinha um par muito maior do que noves.
Algumas horas depois, quando éramos apenas cinco, joguei uma mão de modo pouco tradicional. Com os blinds em $300-$600, eu paguei com 8-8 do button depois que dois jogadores desistiram. Smith pagou do small blind com 5♦4♦, e Bellande pediu mesa com A-2. O flop foi A-8-3, e todos pedimos mesa. A carta do turn foi um 5, Smith e Bellande pediram mesa novamente, e eu apostei $1.200. Nesse momento, Smith pagou e Bellande subiu para $3.500 (aumento de $2.300). Eu pensei: “Bingo! Supondo que eles não tenham 4-2 para uma seqüência, como eu consigo o máximo de dinheiro por essa mão?” Optei por aumentar para $6.000 (reraise de $2.500), Smith desistiu e Bellande foi de all-in para levar meus últimos $12.000. Eu paguei instantaneamente, e Bellande precisava apenas de um 4 no river para levar o pote. Como não apareceu nenhum, eu fiquei com a liderança em fichas.
Vamos analisar essa mão com mais atenção. Entrar de limp com 8-8 do button é uma jogada que não se usa com muita freqüência. A maneira tradicional de jogar essa mão é aumentar cerca de três vezes o valor do big blind ($1.800 mais ou menos) antes do flop. Um raise protege e define sua mão (aumentando a probabilidade de vencer com ela), e lhe dá mais chance de ganhar um grande pote. Entrar de limp é perigoso, pois o flop pode vir 6-5-5, e então você perderá muitas vezes com seus oitos. Nesse caso, você deu a seus oponentes uma “chance grátis” de tomar muitas fichas suas. Um raise lhe dá mais chances de ganhar $900 (os blinds), e quando você perde para 5-4 no flop de 6-5-5, pode dizer: “Eu joguei aquela mão tão mal! Eu deveria ter ganhado $900, em vez disso, perdi $4.000”. Existe uma razão que explica por que a técnica tradicional exige um raise aqui. Obviamente, eu nem sempre jogo conforme as regras, pois me pergunto: “Não é verdade que eu também estou dando a meus oponentes uma ‘chance grátis’ de perder mais dinheiro contra meus oitos?” Pedir mesa no flop foi uma jogada inteligente para todos, com Bellande e eu nos achando tão fortes que temíamos perder nosso oponente apostando. No turn, gostei dos checks de Smith e Bellande, gostei de minha aposta, do call de Smith, e até do raise de Bellange. Contudo, quando subi a aposta, detestei o all-in de Bellange. Eu mostrei grande força e ele deveria ter desistido.
Na maioria das vezes o pensamento tradicional é forte, mas pode estar errado de vez em quando, e deve ser examinado e desafiado.
Esse jogo dos “Resmungões” continuará em minha próxima coluna.
