Jogo Torneio de no-limit hold’em de $215 do Sunday Million do PokerStars
Oponente Jogador casual desconhecido
Stacks Oponente: 14.631; Jeremiah: 17.508 (depois dos antes)
Blinds 400-800, com um ante de 50
Cartas de Jeremiah Q♣ Q♥
Posição de Jeremiah Posição intermediária
Chris McCabe: Não há maneira melhor de desenvolver rapidamente seu jogo em torneios do que se sentar com um profissional experiente e revisar mãos. Nessa coluna, o jogador profissional Jeremiah “Dantes” Degreef e eu vamos revisar uma mão que ele jogou no Sunday Million do PokerStars. Ela ilustra um erro comum que amadores cometem quando jogam com uma mão de força marginal – e como você pode tirar vantagem disso.
CM: OK, Jeremiah, contextualize o jogo para nós.
Jeremiah Degreef: Nós estávamos jogando o Sunday Million, que tem buy-in de $215. O torneio normalmente atrai um field de mais de 8.000 jogadores e oferece muito valor, pois muitos são amadores casuais. É um dos torneios online mais softs.
Na mão em questão, os blinds eram de 400-800, com ante de 50. Eu tinha um estoque de aproximadamente 17.500 (cerca de 22 big blinds), e recebi Q♣ Q♥. O jogador na primeira posição abriu raise de quatro vezes o big blind (3.200). A mesa rodou em fold até mim.
CM: Bem, damas são uma mão forte, então dar fold não é uma opção.
JD: Certo. Com estoques relativamente baixos, eu não dou fold com uma mão forte como damas aqui. A questão é se eu devo apenas pagar, reaumentar pouco ou voltar reraise all-in.
CM: Qual é a melhor opção e por quê?
JD: Depende do oponente e da situação. Essa situação é ideal para se tirar proveito e eu poderei aplicar o que chamo de “Tell do 4x”.
CM: Tell do 4x?
JD: Quando jogadores casuais vêm dando um raise padrão (até aqui, esse oponente vinha abrindo a maioria dos potes com duas vezes e meia ou três vezes o big blind) e então mudam, isso é normalmente uma tell sobre a força de suas mãos. Quando eles dão um raise maior do que o normal, isso geralmente indica uma mão mais fraca. Com um par alto como ases ou reis, eu esperaria que esse jogador fizesse um aumento menor do que o padrão, na esperança de ser pago. Com um grande aumento de quatro vezes o big blind, eu suponho que ele tenha uma mão de que gosta, mas não quer ver o flop com ela. Portanto, esse raise de “4x” se destina a impedir que as pessoas paguem: ele quer colocar todas as suas fichas no pote antes do flop ou levar o pote sem disputa.
CM: Em termos de mãos, com o que você espera ver seu oponente fazer isso?
JD: A maioria dos pares médios (7-7 a J-J) ou uma mão como A-J a A-K – mãos que ele acha fortes demais para largar, mas com as quais não quer jogar pós-flop. O importante é que eu não acho que esse jogador planeja dar fold com essas mãos depois de ter dado um raise tão grande.
CM: Portanto, empurrar all-in com Q-Q é melhor?
JD: Sim, eu prefiro empurrar a fazer qualquer outra coisa. Eu espero que Q-Q se dê bem contra a gama de meu oponente. Mesmo com A-A ou K-K, eu empurraria, pois a última coisa que quero que aconteça é que ele tenha uma mão como par de dez, o flop venha Q-J-4 e ele pare de colocar dinheiro no pote.
Então, eu pensei durante alguns segundos antes de empurrar all-in.
A mesa rodou em fold até ele, que pagou depressa com J♦ J♥. O bordo veio 8♠ 5♦ 3♠ 8♥ 5♣, e eu levei o pote.
CM: Essa “tell” se aplica a situações envolvendo stacks maiores?
JD: Sim. Esteja sempre de olho em oponentes que dão raises pré-flop maiores do que o padrão. Eu já experimentei empurrar com A-A e K-K contra raises não padrão de 4x e fui muito bem sucedido sendo pago por pares de 8-8 a J-J, e mesmo por A-K e A-Q, valendo 50, 75, e até 100 big blinds!
É uma boa tell. ♠
