Trata-se de um jogo de pot-limit Omaha de $2-$5 em que você ($2.500) recebe A♥ J♦ 10♥ 5♦ no hijack. Um jogador de posição inicial ($1.000) e um de posição intermediária ($800) entram de limp e a ação chega até você.
1. Você deve dar:
a. Fold
b. Call
c. Raise
Ação: Você dá raise para $25. O outro jogador dá fold até o big blind ($1.000), que dá call.. Os limpers de posição inicial e intermediária ambos dão call.
Flop ($102): 9♥ 7♣ 2♦. Todo mundo dá check até você.
2. Você deve:
a. Pedir mesa
b. Apostar
Ação: Você pede mesa.
Turn ($102): 8♥. O big blind aposta $100 e os outros dois dão fold até você.
3. Você deve dar:
a. Fold
b. Call
c. Raise
Ação: Você dá raise para $400. Seu oponente dá reraise all-in para $975 e você paga.
River ($2.052): 3♠. Seu oponente diz que tem o segundo nut straight e dá muck.
Pontuação e Análise
1. a(0), b(10), c(8). Você tem uma mão Broadway wrap de dois naipes com uma carta wheel e não vai dar fold. Dito isso, com um estoque tão grande, você dar apenas call aqui ou aumentar para construir um pote pelo valor em posição é uma questão de gosto. Sua mão não é tão premium a ponto de necessariamente ditar um raise (uma mão como A-J-10-9 com um ás e outra do mesmo naipe seria um raise automático), mas, ao mesmo tempo, você tem potencial de Broadway wrap, potencial de wheel oculto e dois naipes (o ponto chave sendo o ás e a outra do mesmo naipe). Eu acho que, se você se sentir confortável tomando a iniciativa, pode ir em frente e dar raise.
2. a(10), b(0). Esse é o ponto de decisão chave da mão, um momento terrível para fazer uma continuation-bet, por duas razões:
(1) Sua mão tem muito potencial, mas, se você apostar, terá que dar fold diante de um check-raise. Eu acho que o nut gutshot straight draw em si dita um check, mas muitas das cartas que podem bater também lhe dariam um flush draw, um open-end straight draw ou um wrap. Você não quer que um check-raise lhe afaste dessa mão.
(2) Trata-se de um multipote. Tecnicamente, é provável que essa seja a primeira razão, pois o fator mais importante na sua decisão sobre dar ou não uma continuation-bet é o número de jogadores na mão; naturalmente, você deve ficar mais propenso a dar continuation-bet em um pote heads-up do que em um multipote.
Mas a conclusão é que, se você for dar raise pré-flop nesse jogo, precisa estar disposto a ver uma carta grátis de vez em quando. E a não ser que você esteja jogando contra três caras que vão dar fold diante de uma aposta sempre que pedirem mesa, essa é uma situação clara em que se deve ver uma carta grátis.
3. a(0), b(2), c(10). Você tem o nut straight com o nut flush redraw. A resposta aqui devia ser óbvia (raise), embora eu veja pessoas dando smooth-call e tentando dar slowplay, o que eu acho que é um grande erro: a jogada aqui não é fazer uma armadilha para ganhar uma bet extra de um jogador que não tem o nut straight, mas tentar jogar pelos estoques em um freeroll.
Primeiramente, o apostador precisa ter alguma coisa para apostar aqui com um bordo contendo um straight óbvio diante de três oponentes. E cerca de 99% das vezes ele vai lhe mostrar o nut straight nesse bordo nessa situação. Dito isso, se você der smooth-call, perderá o potencial de freeroll. Seria um desastre completo se, por exemplo, você simplesmente desse call, uma carta de copas batesse no river e agora seu oponente desse check e fold diante de uma aposta, quando você poderia tê-lo feito empurrar o resto de seu estoque em um freeroll, ou talvez até mesmo dado fold e desistido da aposta e de sua equidade no pote.
Considerações Finais
O ponto chave dessa mão é saber quando ver uma carta grátis, pois isso é essencial para jogar tomando a iniciativa. Quanto mais à vontade você estiver ao tomar a iniciativa, maior será a frequência com que você poderá dar raise pré-flop de maneira confortável e lucrativa, seja para construir o pote pelo valor e/ou isolar limpers, seja para atacar os blinds.
Essa mão na verdade ocorreu no cassino Rio durante a World Series. Eu achei que os jogos de $2-$5 estavam um pouco mais difíceis esse ano do que em anos anteriores. Acho que os jogadores estão começando a entender que pot-limit Omaha de $2-$5 vale a pena, de modo que os stacks nesses jogos eram muito maiores no começo da WSOP do que eram no ano passado, e, no geral, os jogadores eram um pouco mais difíceis.
Mas, ao mesmo tempo, muito do pot-limit Omaha que eu joguei no ano passado foi ou shorthanded com profissionais nas raras ocasiões em que eu conseguia jogar, ou nas mesas eletrônicas do Excalibur em Las Vegas com um grupo de jogadores que tinham lido meu primeiro livro. Portanto, fazia muito tempo que eu tinha visto um jogador colocar três apostas em uma street com o segundo nut straight em um multipote.
No que concerne ao jogo do meu oponente na mão, direi o seguinte: ele deve saber que eu sei que ele tem algo para poder apostar contra três jogadores, e que eu provavelmente não estou aumentando sem ter o nut straight. Ele disse que tinha “blockers” (ele afirmou ter três Dez na mão, que bloqueavam o straight, embora eu ache mais provável que ele tivesse apenas dois deles) e que achava que eu estava fazendo uma jogada pelo pote. Mas, se você estivesse no lugar dele, provavelmente teria me dado crédito pelo menos pelo nut straight aqui. ♠
Jeff Hwang é um jogador de poker semiprofissional e autor de dois aclamados livros de Pot-Limit Omaha. Você pode conferir seu site no endereço jeffhwang.com.
