Esta mão aconteceu no Dia 6 do WPT Championship, quando estávamos jogando para definir os seis finalistas. Com blinds em 15.000-30.000 e antes de 3.000, restando nove jogadores, abri raise de 80.000 do UTG com J-J. Eis um breve histórico: eu havia perdido algumas fichas em blinds e antes (sem jogar quase nenhuma mão), quando abri com 6-5 offsuit e todos deram fold. Na mão seguinte, recebi A-J e abri raise novamente, e todos deram fold de novo. Agora, vi J-J e abri, então essa era a terceira vez seguida que eu abria o pote com um raise. Logo atrás de mim, Nikolay Evdakov aumentou para 200.000. Eu paguei, o flop veio Q-9-8. Pedi mesa, ele empurrou all-in. Eu tinha 345.000 fichas restantes, e estudei a situação por um momento. Finalmente paguei, e Evdakov mostrou K-K. Agora, para ganhar este pote, eu precisava de um valete para completar uma trinca ou um 10 para um straight (eu era azarão em aproximadamente 3-para-1). O turn foi um ás, e o river, um valete! Que carta para mim!
Como ele e eu jogamos esta mão? Minha aposta de 80.000 pré-flop foi ok. Uma aposta de 80.000 não está muito longe da padrão, de três vezes o big blind. Alguns poderiam dizer que eu deveria ter dado raise de mais de 80.000 por alguns motivos. Primeiro, era o terceiro aumento seguido que eu dava, então abrir colocando mais – algo como 90.000 a 120.000 – seria uma jogada mais forte. Segundo, há aqueles que dizem que você deve abrir raise colocando pelo menos três big blinds (90.000, neste caso). É interessante ver que na internet, nos dias de hoje, um raise padrão para abrir o pote costuma ser de duas vezes e meia o big blind. Por quê? Porque os jogadores online não parecem defender seus blinds grande parte das vezes, então uma aposta para abrir o pote de duas vezes e meia o big blind parece vencer com tanta frequência quanto uma aposta de três vezes. Para que arriscar mais se você está levando os blinds, quando o resultado provável de ambas as apostas é que ou todos irão dar fold ou alguém dará raise e muitas vezes lhe forçará a dar um fold imediato?
O reraise um tanto quanto pequeno de 120.000 de Evdakov foi muito convidativo. Quer dizer, considerando que ele tinha K-K, o reraise foi ok, mas eu estaria tentado a dar um raise maior – como, digamos, colocar mais 150.000 ou 160.000 para proteger minha mão. Meu call pré-flop foi bom, mas certamente parecia que o russo tinha A-A ou K-K. E mesmo que eu realmente achasse que ele tivesse isso, eu poderia ter dado fold antes do flop. No entanto, o fato de que eu havia aumentado em três mãos seguidas influenciou minha decisão. Ninguém parece forte quando está dando raise em todos os potes. Assim, eu sabia que parecia fraco. E já que eu parecia fraco, imaginei se Evdajov havia me dado reraise com 10-10, 9-9 ou A-K. De fato, seriamente considerei se ele poderia ou não ter A-K. Meu check no flop foi bom. Alguns jogadores diriam que eu deveria ter empurrado all-in aqui. Se vou pagar de qualquer forma, por que não dar shove? Por que dar check e deixar Evdakov ver uma carta grátis, que ele pode acertar com A-K ou um par mais baixo? Bem, eu queria dar a ele a chance de blefar all-in com A-K, 10-10 ou outra mão de blefe.
O move all-in no flop foi bem padrão. E o meu call – bem, agora Evdakov havia mostrado muita força, e alguns diriam que eu tinha que ter dado fold e poupado minhas últimas 345.000 fichas. Eu paguei porque pensei que fosse possível que ele tivesse A-K ou 10-10. Além disso, eu tinha outs se estivesse errado. ♠
Saiba mais sobre Phil visitando seu website, www.PhilHellmuth.com, e veja sua webstore, www.PokerBrat.com
