O volume II da série Winning Poker Tournaments One Hand at a Time, de Eric “Rizen” Lynch, Jon “PearlJammer” Turner e Jon “Apestyles” Van Fleet (em breve em português pela Raise Editora) foi lançado recentemente. Nesse livro, cada autor escolheu um torneio e discutiu as mãos chaves a partir de quando cada um entrou na zona de premiação até o heads-up. Para esta coluna, resolvi escolher algumas mãos da análise de Lynch que pareciam situações diferentes para se jogar com pocket pairs (pares de mão) pequenos ou médios.
Perceba que todas as mãos são praticamente as mesmas, pocket pairs pequenos ou médios, mas a situação muda a ação significativamente. Em uma delas, Rizen dá fold com 7-7, e, na próxima, ele discute a possibilidade de dar four-bet com 6-6!
Blinds de 800-1.600, Ante de 200
Cenário: Restavam as três últimas mesas, e essa era a segunda mão na minha nova mesa. O único jogador com quem eu estava familiarizado era o posição 5, um europeu conhecido que possui um estilo bastante agressivo. Essa mesa tem significativamente mais short stacks do que a minha anterior, com os Jogadores 3, 6, 7 e 9 todos muito pequenos. Eu vou observar a mesa e ver como eles reagem. Todos têm pelo menos 10 big blinds. Com estoques desse tamanho, muitos jogadores vão começar empurrar com uma gama maior de mãos. A mesa pode se consolidar depressa ou pode apresentar oportunidade de steal se todos jogarem com cautela.
Pré-flop (pote de 4.200) 3♥ 3♣: Pocket pairs pequenos ou médios são mãos muito complicadas de se jogar com um estoque do tamanho do meu e na minha posição. Eu não tenho uma quantidade de fichas suficiente para ser capaz de dar resteal de modo eficaz, e um par de três realmente não é algo que ganhe de muita coisa. Se a mesa rodar em fold até mim, posso cogitar ir all-in, pois há 4.200 no pote e 24.823 no meu stack. Isso representa um aumento de quase 17% em minhas fichas se todo mundo der fold. Caso eu tivesse mais conhecimento sobre como os estoques menores jogam (por exemplo, eles dão fold com muita frequência?), esse seria um all-in mais fácil.
Como essa era a minha segunda mão aqui, a mesa talvez me desse muito crédito. Annette Obrestad, a vencedora da World Series of Poker Europe 2008, certa vez me disse que, seu primeiro empurrão (referindo-se tanto a open-pushes quanto a resteals) deve ser com um lixo, pois seus oponentes vão geralmente lhe dar muito crédito, e empurrões posteriores devem ser mais seletivos, uma vez que os oponentes vão começar a duvidar mais e mais de você a cada empurrão. Eu concordo com ela — embora não seja divertido quando seu primeiro empurrão se depara com um par de ases! Nesse caso, no entanto, o Jogador 9 dá raise para 4.800, e, com uma equidade de fold para resteal muito baixa, sou forçado a largar. O button é o único que paga, e eles dois veem o flop.
Flop (pote de 13.800) 7♠ 5♥ 2♥: Esse é um flop muito agradável. O Jogador 9 dá check e o button aposta 7.200. O Jogador 9 dá check-raise all-in para 19.266 e o button dá fold. Eu percebo que o Jogador 9 é capaz de dar check-raise all-in em vez de fazer uma continuation-bet. Sem um showdown, nós não sabemos qual é a mão dele, mas pode ser qualquer coisa, de um overpair a um ás alto (A-K, A-Q), passando por algo como K♥ Q♥. A informação importante que se extrai dessa mão é que, se esse jogador der check antes de mim em uma situação na qual a maioria dos jogadores faria uma continuation-bet, especialmente se tiver um stack com o qual ele possa dar check-raise all-in com credibilidade, eu não devo apostar automaticamente.
Blinds de 3.000-6.000, Ante de 750
Cenário: Eu tenho um estoque de 25 big blinds. Os Jogadores 1 e 3 estão ficando perigosamente short, e eu acho que o Jogador 5 começará a exercitar seus all-ins logo, logo.
Pré-flop (pote de 15.750) 7♥ 7♦: 7-7 é uma mão forte, embora complicada de se jogar de posição inicial com apenas 25 big blinds. O Jogador 6, muito passivo que supervaloriza pares, dá um raise padrão (para ele) de 18.000. Eu consideraria jogar esse pote de posição final, sabendo que ele poderia facilmente ter um par menor ou overcards. Como ele está abrindo raise do UTG, porém, eu fico em uma situação precária. Se eu der flat-call, estarei pagando mais de 10% do meu estoque. Caso vários outros jogadores deem call depois de mim, eu aumento minhas chances de puxar um grande pote, mas tenho pouquíssimas chances de ganhar sem flopar uma trinca. Pior ainda, se houver um reraise depois de mim, eu quase certamente precisarei dar fold.
Tendo em vista a natureza agressiva de alguns dos jogadores ainda por falar, essa é uma consideração importante. Além do mais, há alguns short stackes depois de mim que eu precisaria pagar por causa das pot odds, caso eles tribetassem all-in e o Jogador 6 desse fold. Eu prefiro não me colocar nessa situação. Eu largo, e a mesa roda em fold até o small blind, que dá um cold-call de mais 15.000. O big blind dá fold e dois jogadores veem o flop.
Blinds de 6.000-12.000, Ante de 1.500
Cenário: O Jogador 4 e eu estamos nos revezando dando steal nos estoques menores. Com o recente aumento dos blinds, os short stacks vão ficar desesperados muito em breve, então eu espero que as fichas comecem a voar um pouco mais.
Pré-flop (pote de 24.000) 6♠ 6♣: Qualquer par é uma mão alta quando se está four-handed. Pares baixos são muito difíceis de se jogar com grandes estoques contra o Jogador 4, mas estar em posição ajuda. O Jogador 7 dá fold. Eu dou raise para 28.888. Caso o Jogador 4 tribete, eu vou cogitar fortemente dar four-bet, pois acho que ele estará tribetando de maneira muito mais loose do que o normal, tendo em vista a dinâmica atual do torneio e dos estoques. Contudo, antes de ele ter a chance de fazer isso, o Jogador 3 vai all-in, com um estoque pequeno o bastante para tornar um call automático. Eu pago mais 129.142 no pote de 204.918. O Jogador 3 mostra K♠ 9♠. O bordo vem A♦ Q♥ 7♣ 4♣ A♣, e meu par de seis se segura.
Vale a pena notar que, muito embora eu ache que esse call seja óbvio com um par de seis, caso eu pague e perca, isso afetaria drasticamente a dinâmica da mesa e dos estoques e me colocaria numa posição em que eu precisaria jogar de maneira bem mais defensiva. Por outro lado, ao ganhar, a disputa fica three-handed, comigo como chip leader. ♠
