Steven Burkholder passou a levar o poker a sério em 2003. Ele começou com $20 em uma conta do Full Tilt e jogou micro sit-and-gos para construir seu bankroll, então passou a jogar torneios multi-table. Ele lentamente subiu de níveis e ganhou mais experiência, até que conseguiu um patrocinador financeiro, o famoso jogador “thechemist83.” O primeiro ganho de seis dígitos de Burkholder veio no evento de $750.000 garantidos do Full Tilt, o que lhe valeu $135.000. Desde então, ganhou o evento de $500 com rebuy do WCOOP do PokerStars, levando $211.133, o evento do Full Tilt com $1 milhão garantido, levando $201.848, e o evento de $300 com rebuy do FTOPS. Ele tentará sua primeira vitória ao vivo na World Series of Poker este verão.
Conceitos Chave: Noção de poker com grandes estoques, jogar mais agressivamente shorthanded, agir com vigor contra jogadores fortes quando tiver garantia.
Craig Tapscott: Estamos na mesa semifinal agora. Delineie informações anteriores que você tinha antes dessa mão.
Steven “UFman2” Burkholder: Eu vinha me movimentando pouco desde que “jordankickz” se juntou à mesa. Eu sei que ele é um jogador bastante sólido e pensante. Desde que chegou, ele tinha ficado apenas olhando a mesa durante umas três órbitas, e eu tinha aberto raise em apenas um pote o levei pré-flop.
A mesa roda em fold até “UFman2”, que aumenta para 24.000 do small blind com 10♣6♣. “jordankickz” paga do big blind.
CT: Achei que um aumento de 2,3-2,5 vezes o big blind fosse a fúria máxima nesses eventos online.
SB: Eu aumento três vezes o big blind aqui porque não quero encorajar ação quando estiver fora de posição. A maioria de meus raises e os da mesa eram de cerca de 2,5 vezes o big blind, nesse caso 20.000, então eu estou tentando sinalizar força com um aumento de três vezes o big blind.
Flop: 8♠ 4♦ 2♠ (pote: 52.000)
“UFman2” aposta 38.000. “jordankickz” paga.
SB: Resolvi continuar a representar força com uma aposta forte. Aqui, isso é bem mais fácil de fazer sem ter nada, pois posso largar facilmente. Digamos que eu tenha flopado um flush draw ou par médio: eu provavelmente não estaria construindo um pote tão rapidamente quanto construiria com um overpair ou sem nada.
Turn: K♦ (pote: 128.000)
SB: A carta do turn agora apresentou uma excelente oportunidade de blefe, pois muitas mãos com as quais eu aumentaria, e que ele derrotaria, estariam adequadas. Ou seja, se ele estiver controlando o pote com um par médio ou um float, eu tenho grandes chances de levar o pote com essa carta. Mais uma vez, minha mão é tão fraca que não estou comprometido com ela, mas eu estava bem com a linha que estava tentando representar.
“UFman2” aposta 79.000. “jordankickz” paga.
River: 9♦ (pote: 286.000)
SB: OK, agora não há por que se preocupar. Mãos possíveis que ele pode ter incluem draws de espadas, um par médio, um rei e nada. Tenho certeza de que um draw de espadas, em ambas as streets, pagaria em vez de aumentar, mas não pode pagar uma aposta no river (apenas empurrar com uma aposta diferente, se tiver muita coragem). Com um par médio nesse instante, eu acredito que “jordan-kickz” pode juntar as peças de que tanto o flop quanto o turn forneceram boas oportunidades de aposta para mim, e controlar o pote pelo valor parece ideal aqui. Contudo, considerando que estamos na mesa semifinal, prestes a entrar na final table com um grande estoque, acho que um jogador sólido iria desistir diante de outro tiro no river.
CT: Por quê?
SB: Porque um blefe é muito improvável. É tão improvável que eu usei uma aposta de metade do pote, que parece querer induzir um call.
“UFman2” aposta 148.000.
SB: Também concluí que, caso ele conseguisse o rei, apenas pagaria — e ases, uma trinca e nada são as únicas mãos com que empurraria contra mim.
CT: Certamente parece que você tem uma grande mão.
SB: Essa é a questão. Eu continuo a representar grande força, sem medo, o que parece ser uma forte mão premium pré-flop que vai conseguir valor em cada street.
“jordankickz” desiste. “UFman2” ganha o pote de 286.000.
CT: Então você tinha o blefe em mente o tempo inteiro?
SB: Bem, meu raciocínio sobre blefar contra “jordan-kickz” aqui não era que eu achava que ele estivesse ruim ou fraco, mas que eu estava me confiando na forte habilidade dele de suceder. Se ele tivesse pagado com um par médio, que era o que eu achava que ele tinha, eu teria ficado impressionado, mas também chateado. Eu esperaria que ele desistisse, como eu faria. “jordankickz” poderia não ter nada ou mesmo um ás, mas eu fui adiante, e isso aumentou tanto meu estoque de fichas quanto meu ímpeto em direção à mesa final.
Conceitos Chave: Desapego em relação aos saltos na premiação, concentrar-se em jogar cada mão com perfeição, consciência do tamanho das apostas e da equidade de fold, capacidade de criar armadilhas com grandes mãos.
CT: Alguma estratégia em jogo aqui com “fisheater111” nessa mão da mesa final?
SB: Nós temos jogado juntos há muito tempo, incluindo alguns grandes potes: eu era mais ativo contra ele também. Na órbita anterior, em uma disputa de blinds, eu tinha dado reraise sem nada contra ele, que largou. Eu também tinha apenas pagado com um par pequeno e aumentado em posição com um bordo com A-K-Q, e ele desistiu. Portanto, eu estava esperando pela mão em que ele fosse explodir de raiva.
A mesa roda em fold até “fisheater111”, que aumenta para 48.884 do small blind. “UFman2” reaumenta para 111.010 com A♦ A♠.
SB: Algumas pessoas podem preferir apenas um call em posição aqui, mas com base no histórico, é caso de raise — pequeno como antes, para induzir ação.
“Fisheater111” reaumenta para 272.234. “UFman2” paga.
SB: Boom! Ele volta reraise e coloca uma boa porção de seu estoque no pote, assim como eu queria que acontecesse.
CT: Por que não empurrar?
SB: Nesse instante, é um grande erro fazer outra coisa que não dar call apenas. Eu vivenciei algo assim ao vivo: eu tinha o nuts e mal podia esperar para colocar minhas fichas no pote, sem levar em conta qualquer equidade de fold. Se ele estivesse reaumentando e largando, esse parecia o montante exato, mas, de qualquer forma, é um pagamento fácil, simplesmente porque não queremos dar a ele a chance de desistir. Se ele tiver uma mão forte com a qual comprometesse todas as suas fichas pré-flop, presumo que ele vá colocar tudo no flop. Um blefe que teria desistido diante de um empurrão pré-flop agora tem a oportunidade de blefar novamente no flop.
Flop: J♠ 8♦ 3♠ (pote: 559.468)
“fisheater111” vai all-in com 656.135. “UFman2” paga. “fisheater111” mostra 9♠ 6♥.
CT: Você deu a ele todas as chances de se destruir com aquele call simples pré-flop.
SB: Sim. Dei algumas cartas grátis como tentativa de ganhar um estoque enorme na mesa final. Muitos jogadores novatos ficariam felizes em levar o pote pré-flop, mas teriam perdido muito valor.
Turn: 8♠ (pote: 1.871.738)
River: 9♦ (pote: 1.871.738)
“UFman2” ganha o pote de 1.871.738 com A♦ A♠.
SB: Acho que esse pote foi o mais importante e essencial que eu joguei na mesa final. Fiz isso com blefes pequenos e jogadas ativas em potes pequenos, o que me possibilitou capitalizar com os blefes enormes de um oponente. ♠
