EDIÇÃO 20 » FIQUE POR DENTRO

Combate Mano a Mano: Kevin MacPhee Compartilha uma Lição de ‘Small-Ball’: Controle do Pote

Craig Tapscott e Kevin MacPhee

Quer estudar mãos reais de poker com os jogadores de maior sucesso da Internet? Nessa série, a Card Player oferece análises de mãos com os maiores talentos do poker online.

Craig Tapscott: Explique a diferença entre um evento six-max e torneios full table.

Kevin “WU_WIZARD” MacPhee: Primeiramente, em um evento six-max, é muito importante permanecer ativo. Os blinds aumentam mais depressa e você está jogando contra menos oponentes. Por tais razões, é importante ampliar sua gama de raises e reraises.

CT: Qual é sua imagem na mesa nesse momento, com 41 jogadores restantes?

KM: Eu vinha sendo bastante ativo na mesa, abrindo a maioria dos potes e voltando reraise com frequência. Duas mãos antes, eu tinha aplicado um conceito do leverage e voltado reraise no aumento de RYANWELCH16’s do UTG com A8o. Eu sei que Ryan é um jogador regular de torneios online muito bom, mas, nesse momento, senti que ele está um pouco frustrado.

RYANWELCH16 completa o small blind com 2.000. WU_WIZARD aumenta para 6.250 com Q♦J♦ do big blind. RYANWELCH16 paga.

CT: Suponho que com posição e uma mão forte no big blind, você está aumentando pelo valor aqui.

KM: Q♦J♦ tem muito valor quando se tem grandes estoques, especialmente quando se considera que eu jogarei o resto da mão em posição. E quando ele entra de limp do small blind, vejo isso como um convite aberto para levar o pote. Quando dá limp e paga o raise, acho que a gama dele é relativamente ampla. Eu suspeito que ele esteja tentando controlar o tamanho do pote com uma mão mediana, como um par pequeno, suited connectors ou duas cartas altas. Por causa de minha alta frequência de reraises, creio que ele teria aumentado com uma mão forte, na esperança de colocar todas as fichas pré-flop.

Flop: J♠ 8♣ 2♠ (pote de 13.700)

RYANWELCH16 pede Mesa.

WU_WIZARD aposta 6.750.

KM: Eu flopei uma mão extremamente forte em uma situação de blind versus blind. Eu claramente estou apostando pelo valor com minha mão, esperando que ele dê um check-raise.

CT: Por que uma aposta desse tamanho para essa continuation-bet?

KM: A aposta de menos da metade do pote é uma tentativa de parecer fraco. Isso traz dois benefícios. Primeiro, permite que ele dê check-raise com uma gama maior de mãos. Segundo, se minha aposta não for paga, isso vai me permitir blefar no futuro por um preço menor.

RYANWELCH16 paga.

KM: OK, nesse momento, mãos do tipo A-A, K-K e Q-Q tentando armar contra mim foram eliminadas da gama dele. Se ele tivesse quaisquer dessas, teria dado check-raise no flop, na esperança de eu empurrar com um valete ou um draw. Draws extremamente fortes também fariam check-raise nesse flop. Ele também daria um check-raise feliz da vida com mãos como Q♠10♠, 10♠7♠, 9♠7♠ ou 8♠X♠, em uma tentativa de levar o pote no flop. Mãos como essa não estão muito atrás e devem ser jogadas de modo a maximizar a equidade de fold. Supondo que ele segurasse uma delas, teria pelo menos 12 outs, o que significa que ficaria no zero a zero em 48% contra um overpair. Quando ele apenas paga, nós também podemos eliminar essas mãos de sua gama.

CT: Qual é a gama dele, então?

KM: Bem, K-J e 2-2 são possíveis, mas é mais provável que ele tenha dado check-call com um valete ou um 8. Draws mais fracos como 10-9, um flush draw baixo ou um straight draw com uma overcard também estão em sua gama.

Turn: 3♣ (pote de 27.200)

RYANWELCH16 pede mesa.

CT: Qual é o plano? Controlar o pote ou aumentar?

KM: Eu tenho duas opções: apostar minha pelo valor com minha mão e protegê-la de draws, ou pedir mesa, na tentativa de controlar meu estoque e o pote e possivelmente extrair um blefe no river de um draw perdido.

Apostar protege minha mão contra os draws mais fracos. Isso também me permite extrair valor máximo de um valete ou um 8 ao conseguir apostas nas três streets. Em caso de aposta, estou decidido a pagar se ele empurrar. Apostar e dar fold deve destruir todo o valor que o top pair tem nessa situação, e basicamente transforma Q-J em 7-2. Se eu apostar, pagarei o empurrão dele.

Se eu pedir mesa, protegerei meu estoque, induzirei blefes no river de draws perdidos e posso ainda apostar pelo valor se ele pedir mesa no river. Eu estava acumulando fichas muito facilmente no torneio todo, e meus reraises estavam funcionando de 70% a 80% do tempo. Meus raises de abertura estavam funcionando muito bem também. Portanto, manter todos os potes relativamente pequenos era muito importante para que eu continuasse a acumular fichas.

WU_WIZARD aposta 12.750.

CT: O que houve com o controle do pote?

KM: Eu decidi tentar extrair valor máximo e apostei. Minha aposta é menos da metade do tamanho do pote. Mais uma vez, a aposta aqui é pequena, mas, agora, é uma tentativa de seduzi-lo com um valete mais fraco ou um 8.

RYANWELCH16 faz um check-raise para 65.450.

CT: Opa! E agora?

KM: Eu fiquei extremamente surpreso com esse check-raise. Estava esperando que ele continuasse com sua estratégia de controlar o pote se tivesse um valete ou um 8, mas, como eu disse antes, nunca aposto e desisto no turn nessa situação diante de um check-raise.

WU_WIZARD vai all-in. RYANWELCH16 dá call com seus 12.933 restantes e mostra 3♥2♥, dois pares.

River: A♠

RYANWELCH16 leva o pote de 183.966.

KM: Eu fiquei muito surpreso ao vê-lo mostrar a mão. Minha leitura estava claramente correta de que ele estava ficando frustrado. Infelizmente para mim a carta do turn mais seguro na verdade foi desastrosa.

CT: Que lição você tirou dessa mão?

KM: O tema central da análise dessa mão, sob minha perspectiva, é abordar as teorias do “small-ball poker” versus “max-value poker”. Esse conceito revela muitas das diferenças que eu vi entre a maneira como especialistas de torneios e especialistas de cash games abordam torneios multi-table. Experts em torneios dão muito valor a sua vida no evento, e com razão. Eles jogam com controle do pote porque sabem quão fácil é construir novamente um estoque. Por causa disso, o especialista de torneios multi-table geralmente vai perder o valor máximo quando joga uma mão, enquanto protege consistentemente sua vida.

Um profissional de cash game que esteja jogando em um torneio multi-table às vezes ignora a sobrevivência no evento como uma variável a se levar em conta. Tais competidores vão se concentrar apenas em jogar uma mão pelo valor máximo o tempo todo. Eles ignoram o small-ball poker e jogam irresponsavelmente grandes potes com mãos mais marginais, como eu fiz aqui com Q-J.

Se minha terceira aposta tivesse sido bem sucedida, eu teria colocado cerca de 12.000 no turn e mais ou menos 24.000 no river. Supondo que ele pagasse essas apostas, eu estaria ganhando apenas mais 24.000 decidindo apostar e não pedir mesa, mas arriscando todo meu estoque.

Para analisar a melhor decisão nessa situação, quase deve haver um valor designado para minha vida no torneio. Se eu pedisse mesa no turn e ele apostasse no river, seria entre 15.000 e 20.000. Eu poderia pagar e apostar e, mesmo que eu perdesse, ainda teria 50.000-60.000 — efetivamente 25-30 big blinds.

CT: E você ainda estaria vivo e forte.

KM: Sim. Eu creio que um estoque intacto de 25-30 big blinds tem mais valor do que o valor ganho de uma terceira aposta tripla. Por essa razão, para a reta final de torneios multitable, cheguei à conclusão de que pedir mesa no turn com Q-J seria a melhor opção no longo prazo. ♠