Essa mão ocorreu no World Poker Tour Championship em abril de 2008 no Bellagio. Phil Hellmuth chegou a falar sobre essa mão em uma das edições da Card Player, mas ele não comentou certos fatores situacionais pertinentes, e achou que estava jogando contra Michael Binger, em vez do irmão de Michael, Nick.
Jogador Excelente, Poker Terrível
Pré-flop: Phil entra de limp under the gun com 1.000; então, no melhor estilo Phil, ele se vira para Mike Matusow em outra mesa e diz: “Eu não acredito que acabei de entrar de limp do utg, Mikey”. Dois jogadores entram de limp em seguida. Nick Binger aumenta para 8.000 com um par de reis do big blind. Phil paga e os outros limpers desistem.
Nick coloca 12.000 no pote de 19.400, uma aposta que pode ser considerada padrão em um bordo seco num pote com raise. Phil só paga, ficando com apenas 20.000.
Nick pede mesa, Phil aposta 5.100, ficando com 15.000 somente, Nick vai all-in e Phil paga.
A carta do river não influencia e Nick elimina Phil.
Leitura de Nick Binger
Phil entrou de limp do under the gun e anunciou para Mike Matusow, “Eu não acredito que entrei de limp com essa mão do utg”. Eu imediatamente limitei o range de Phil entre 9-9 e J-J e rezei por um par alto no big blind, sabendo que ele viria para cima de mim. Como eu estava usando um casaco de capuz e óculos escuros, Phil achou que eu fosse um agressivo jogador online e nunca me dava crédito por uma mão. Eu vi que tinha K-K e percebi que Phil pagaria quase qualquer raise pré-flop, achando que eu estaria tentando um squeeze. Colocando 8.000 em vez de 5.000 ou 6.000, eu achei muito provável que isolaria Phil enquanto construía o pote. A última coisa que eu queria era um pote disputado por quatro estando fora de posição. Quando Phil pagou minha aposta no flop, eu sabia que ele apostaria no turn caso surgisse uma carta irrelevante, achando que eu estava desistindo de minha tentantiva de roubar o pote. Eu sabia que ele podia ter 9-9 aqui depois de ter apenas pagado no flop, mas, com base na ação pré-flop, eu nem sequer cogitei desistir de minha mão. A aposta dele de 5.100 em um pote contendo 43.400 pareceu estranha. Fiz a cara de estranheza que a situação pedia, dei de ombros e casualmente o coloquei all-in. O call dele com um par de valetes me surpreendeu, pois ele deveria ter economizado seus últimos 15.000 e desistido.
Phil disse a Mike logo depois da mão: “Eu não podia largar, era um garoto da Internet!”
Mike me conhece bem e disse a ele: “Você está brincando, Phil? Aquele é Nick Binger: ele é o jogador mais tight da sua mesa!”
Qualquer jogador decente teria colocado Phil em um par médio forte depois do discurso dele e do limp sendo o utg, e jamais tentaria um squeeze fora de posição. Supondo que todos os seus oponentes sejam jogadores de poker terríveis, pode funcionar em eventos menores, mas me parece uma má idéia em um evento com buy-in de $25.000. A ironia é que Phil provavelmente ainda vai achar que eu sou um garoto qualquer da Internet da próxima vez que jogarmos juntos!
Análise de Michael Binger
Eu ainda me lembro com grande alegria de estar na Fontana Room disputando o evento de 25.000 e de repente ouvir Mike Matusow gritando alto: “Você está brincando, Phil?! Aquele não é um garoto da Internet! Aquele é Nick Binger!” Eu me virei e vi Phil Hellmuth deixar a sala. Eu soube ali mesmo que meu irmão tinha feito uma coisa bonita. Nick me contou sobre a mão mais tarde, e eu não pensei mais nela até pegar uma edição recente da CardPlayer e ler a descrição de Phil da mão, em que ele me confunde com meu irmão. Eu concordo plenamente com Nick e Roy (abaixo) quanto à idiotice de Phil de revelar informação sobre a força de sua mão por meio de seus comentários a Matusow quando entrou de limp, e também não saber quem era seu oponente e fazer suposições arrogantes sobre ele. Agora a análise do poker: Phil entrou de limp do utg com 40 big blinds tendo J-J. Eu não gosto desse limp porque ele em regra gera um multi-pote fora de posição, que será difícil de se jogar porque cartas maiores vão surgir no flop na maioria das vezes. Além disso, se você sofrer um aumento, ficará tentado a jogar de todo jeito, vez que já disfarçou a força dela e pode pensar que está armando contra um oponente com J-J, quando na verdade está armando contra si mesmo. Foi exatamente isso que Phil fez. Um aumento padrão de 3.000 do under the gun teria permitido a ele escapar gastando menos quando Nick reaumentasse do big blind. Nick aumentou uma boa quantia (8.000), e eu não gosto do call pré-flop de Phil com 20% de seu estoque. Se ele tinha a esperança de conseguir uma trinca no flop, não tinha implied odds suficientes. Se ele achava que tinha a melhor mão, deveria ter reaumentado pré-flop... embora eu odeie limp-reraise com mãos como J-J, já que você está essencialmente transformando sua mão em um blefe. Quando viu o flop, Phil estava em uma posição difícil, e precisava decidir ali se tinha ou não a melhor mão, e empurrar all-in ou desistir. Phil evitou essa decisão e pagou um terço de seu estoque, na esperança de que Nick estivesse blefando, eu acho. No turn, Nick fez um pedido de mesa excelente, sabendo que Phil cairia na própria armadilha. Ele fez exatamente isso de maneira estranha, apostando um oitavo do pote e depois pagando all-in.
Em conclusão, Phil-amenta!
Análise de Roy Winston
O que torna essa mão fascinante para mim é o ego de Phil. Permita-me começar dizendo que eu acho Phil Hellmuth um fantástico jogador de poker, e que ele fez um marketing pessoal melhor do que qualquer outro nesse esporte. Agora que disse isso: que imbecil ele foi nessa mão. Ao comentar com Mike Matusow sobre a entrada de limp under the gun, ele basicamente estava jogando com suas cartas viradas para cima. Eu conheci Nick ao longo do ano passado, e ele é um jogador muito bom de no-limit hold’em. De fato, no último Aussie Millions, eu o escolhi como meu “cavalo”, e vice-versa. Infelizmente, porém, o “cavalo” dele perdeu todas as fichas, mas essa é outra história.
Então, aqui está Phil Hellmuth no que pode ser considerado um dos maiores eventos do ano, uma competição bastante difícil, sem nenhuma câmera sobre ele, que é tão grandioso que nem sabe contra quem está apostando todas as suas fichas, e divulga sua mão para a sala inteira. Eu não sei nem por onde começar. Em qualquer torneio, em especial em um grande evento como esse, você precisa conhecer seu oponente. Fato básico número dois: não fale sobre a sua mão de modo que possa revelá-la. E terceiro: saiba onde você está na mão. Phil errou três coisas. Se você vai entrar de limp com uma mão como par de valetes e depois basicamente anunciar o que você tem, quando Nick reaumenta, você tem que pensar que, no melhor dos casos, ele tem A-K e é muito arriscado, ou, como foi o caso, ele tem uma das três mãos que estão muito à frente. Se Nick aumentou pré-flop, eu gosto do fold se você acha que está perdendo, ou de empurrar se você acha que está ganhando. Contra Nick nessa situação, minha mão teria ido para o descarte tão depressa que bateria um ventinho no Bellagio. Eu odeio o pagamento: você está atrás ou à frente, e Phil deveria ter resolvido essa equação. Ele pagou a aposta do flop, apostou uma quantia estranha no turn, ficando com fichas suficientes para sair da mão, mas depois pagou com suas fichas restantes sem considerar a situação.
Conclusões dos Profissionais
Tudo o que podemos dizer é que, da próxima vez, Phil, deixe seu ego na porta e conheça seu oponente. Jogador ótimo, poker terrível. Nick acabou em 15º nesse evento, o que foi um grande feito. ♠
