Nesta série, a Card Player oferece uma análise profunda sobre as mãos-chave que catapultaram um jogador até uma grande colocação, online ou ao vivo. Também iremos revelar conceitos e estratégias cruciais dos melhores jogadores de torneio do mundo, à medida que nos aventuramos por dentro de suas afiadas mentes.
Tony “Bond18” Dunst é natural de Madison, Wisconsin, mas reside hoje em Melbourne, Austrália. Ele começou jogando sit-and-go, depois foi para limit e, em 2006, fez a transição para os torneios, ao vivo e online. No começo de 2008, Tony ganhou os torneios Full Tilt $65K Guaranteed e PokerStars $20K Guaranteed, que lhe valeram um total de $45.000. Ele tem jogado regularmente em eventos ao vivo desde a World Series of Poker 2006. Ele mantém um blog muito interessante sobre suas viagens no circuito de torneios live, intitulado “Around the World in 90 Days” (“A Volta ao Mundo em 90 Dias”) e também escreve sobre estratégia detalhada em vários sites de poker.
A mesa roda em fold até Dunst, na posição cutoff. Ele tem J¨ 10¨ e aumenta para 30.000. O small blind paga.
Craig Tapscott: Qual é sua leitura desse jogador?
Tony Dunst: Ele é um cara de 50 e poucos anos. Ele é surpreendentemente agressivo para sua idade, mas claramente não é um profissional. Já jogamos juntos em potes menores, mas nada de mais. O pagamento dele não é estranho, já que ele é bastante loose pré-flop. Eu imagino que tenha uma gama de mãos bem variada aqui.
Flop: Qª 9© 7¨ (pote de 80,000)
O small blind toma a iniciativa apostando 60.000.
TD: Até agora no torneio, eu não havia jogado com o small blind quando ele estava fora de posição, e essa iniciativa na aposta é estranha e um pouco inesperada.
CT: Isso diminui de certa forma a gama de mãos dele?
TD: Eu não sei o que pensar sobre a gama dele aqui, mas acho que ele pode estar com um top pair de média força ou um middle pair e quer ver onde está pisando. Eu ficaria surpreso se ele estivesse fazendo isso com um draw, já que pedir mesa e depois desistir parece mais natural nessa posição. De qualquer forma, com mais de 130.000 no pote e ele tendo apenas 240.000 nas mãos, empurrar aqui com meu draw é uma jogada padrão. Eu acredito que tenho uma quantidade considerável de eqüidade de fold contra a gama dele, embora eu ache que muitos dos top pairs que ele pode ter acabariam pagando. Dito isso, fazer qualquer coisa que não seja empurrar seria uma má jogada.
Dunst vai all-in. O small blind fica pensativo, deixa seu assento e depois paga.
TD: Keith é um jogador online jovem e agressivo que utiliza o nickname “damurdera3”, e nós nos conhecemos há algum tempo. Ele tem jogado muito bem e é certamente um oponente agressivo e racional. Durante os 20 primeiros minutos do heads-up, toda vez que ele completava no small blind, eu tinha uma boa mão e acabava aumentando, sempre a mesma quantia. Ele desistiu quase todas as vezes que eu aumentei seus limps.
Keith completa para 12.000. Dunst aumenta mais 25.000, totalizando 37.000 com K¨ Qª. Keith volta reraise e faz tudo 112.000. Dunst empurra.
CT: Você obviamente achou que empurrar seria uma jogada de EV positivo. Explique por quê.
TD: Depois de ter ganhado tantos limps de Keith no button, eu não fiquei surpreso ao vê-lo entrar de limp e depois reaumentar, achando talvez que eu estivesse dando raise automaticamente contra seus limps, já que ele desistia tão facilmente. Como eu acho que ele seja capaz de fazer tal ajuste, acho que posso empurrar com K-Q, em especial contra a gama de mãos com as quais ele paga, o que me deixa muito confortável: 5-5+, A-8+, K-Q+. O K-Q ainda tem 38% de eqüidade. Eu acho que temos folds suficientes para fazer com que empurrar tenha +EV.
Keith paga com A« Q¨.
Flop: Aª 10ª 8ª
Turn: 6©
River: 6¨
TD: Eu não consegui nada com o draw de 12 outs que flopei. Se Keith tivesse acreditado que eu iria empurrar tão pouco contra seu limp-reraise, acho que ele adotou uma linha de jogo pré-flop muito boa. Dito isso, eu certamente não mudaria meu plano, tendo em vista nosso histórico.
Ferrera ganha o pote de 900.000.
TD: Eu perdi a mão anterior cerca de 10 minutos atrás. De lá pra cá, recuperei algumas fichas sem ganhar nenhum pote grande. Ambos estamos jogando com muita agressividade do button.
Dunst aumenta 30.000 do button com 8© 6©. Ferrera paga.
CT: Você aumentaria com quase quaisquer duas cartas aqui, certo?
TD: Posição é tudo em heads-ups, e você precisa ser altamente agressivo no button. Eu vinha aumentando com quase toda mão do mesmo naipe (e entrado de limp com as piores), qualquer par, qualquer ás, qualquer rei, a maioria das damas e muitas mãos conectadas.
Flop: 8¨ 6« 3¨
Ferrera pede mesa. Dunst aposta 45.000.
TD: O flop me deu a chance de montar uma armadilha com os dois top pairs e, quando Keith pediu mesa, eu fiz minha continuation-bet padrão de 45.000.
Ferrera faz um check-raise de 105.000.
TD: Esse é o primeiro minúsculo check-raise dele na partida, o que é um pouco enganador: na maioria das vezes em que as pessoas fazem pequenos check-raises, eles têm uma grande mão, mas Keith é certamente capaz de fazer isso com um blefe ou semi-blefe. Eu concluí que era improvável que fizesse um check-raise com um draw de paus e que, se ele estivesse blefando, eu queria dar a ele mais uma street para continuar.
Dunst paga.
Turn: Jª
TD: O Jª no turn é uma carta aleatória e basicamente não muda nada. A única maneira tê-lo beneficiado é se ele tiver blefado totalmente com cartas maiores ou tiver um flush draw com um valete na mão. Quando Keith pede mesa, é muito estranho, já que eu esperava que ele atirasse de novo; contudo, minha aposta com dois pares aqui é automática, já que eu estou tentando jogar para construir meu estoque.
Ferrera pede mesa e Dunst aposta 150.000. Ferrera vai all-in e Dunst paga. Ferrera mostra Aª 4¨ e não tem como melhorar.
River: 7ª
Dunst ganha o pote de 1.360.000.
CT: Ferrera deve ter achado que você não tinha nada.
TD: Bem, Keith sabe que cometeu um erro considerável nessa mão. Para ser mais específico, precisamos analisar como minha gama de mãos reage diante do pequeno check-raise dele no flop. Quando ele faz um modesto check-raises e eu pago, eu tenho uma gama de grandes mãos, draws médios (draws grandes quase sempre vão all-in no flop) e mãos com um par. Com mãos de um par e draws médios, eu quase certamente pedirei mesa depois dele no turn, para controlar o pote e ver uma carta grátis se precisar melhorar meu jogo. Depois de ter sido vítima de check-raise uma vez, faz sentido que eu aposte uma mão como 8-7 sem nenhum plano definido caso ele peça mesa e depois desista. A jogada superior é pedir mesa em seguida e pagar muitas das apostas dele no river, dependendo da carta e do tamanho da aposta colocada. As únicas mãos reais em minha gama que podem atirar no turn são aquelas que buscam um check-raise. Esse é um bom exemplo de por que você precisa pensar sobre a gama de seu oponente, e de qual é a melhor jogada contra cada parte dessa gama.
