Ladrão que rouba ladrão

Hoje falarei de um assunto que, para os mais experientes, talvez já esteja um tanto batido: o resteal. Este é um tema básico, que mesmo os iniciantes já devem ter ouvido bastante sobre.

O resteal consiste em reagir contra um raise, em linhas gerais, a fim de "roubar o roubo", e é uma ferramenta essencial para a manutenção do seu stack durante o torneio. Neste artigo, trataremos dos resteals com stacks entre 15 e 20 big blinds.

Quando nos encontramos nessa faixa de stack, passamos a ter um arsenal limitado de movimentos. Para roubar potes, não podemos abrir raises com muitas mãos, pois colocamos em risco uma parte preciosa do nosso stack. Ao mesmo tempo, ainda há uma boa Fold Equity, ou seja, o vilão não ficará comprometido com o pote quando enfrentar um shove (all-in).

Vejam este pequeno exercício: estamos no Big Blind com 20 BBs. O jogador no BTN abre raises de 2.5 vezes o blind com 30% das mãos que recebe, e pagaria nosso shove com um range de 10% – isso que dizer que a cada três mãos, ele dará fold cerca de duas vezes. Então, o que fazer quando recebemos:

– A5o.
– KJs.
– 2-2.

Qual dessas mãos é melhor para o resteal? Uma conta simples de chipEV (expectativa de ganhar fichas)  pode nos dar uma resposta satisfatória. Para analisar matematicamente o quanto o EV de uma jogada é positivo, basta analisar os cenários possíveis, que, neste caso, se tratam de:

A)  O VILÃO DÁ FOLD.

Isso acontecerá 66% das vezes, e ganharemos um pote de 4.75 BBs (1 do big blind, 0,5 do small blind, 2,5 do raise e 0,75 dos antes). Ou seja, no longo prazo, ganharemos 3.14 BBs ao executar esta jogada (0.66*4.75).

B) O VILÃO PAGA E GANHA.

Isso acontecerá 33% das vezes, e perderemos 20 BBs. O cálculo para saber quantos big blinds vamos perder em média, no longo prazo, é: 0.33*(-20)*(equidade do vilão).

C) O VILÃO PAGA E DOBRAMOS.

Isso acontecerá 33% das vezes, e ganharemos 41.25 BBs. A conta para descobrirmos quantos BBs vamos ganhar no longo prazo é quase a mesma do caso B: 0.33*(41.25)*(nossa equidade).
Agora, basta utilizar o PokerStove e chegaremos à nossa conclusão:

*Números obtidos através do PokerStove (considerando que o range de call do vilão no all-in do herói é de 10%).

Mas lembrem-se que existem muitos fatores subjetivos que contribuem para a eficácia dos resteals. Os principais são:

– Perfil do vilão que está abrindo raise (joga muitas mãos? Joga de maneira agressiva? Como reage às 3-bets?).
– Posição do vilão que enfrentamos.
– Nossa posição.
– Momento do torneio (Começo de torneio? Bolha? Existe um salto significativo de premiação?).
– Imagem do herói (como o vilão espera que eu reaja?).

Resumindo, quanto mais tight for o range para abrir raise do vilão e quanto mais jogadores ainda para agir restarem, mais tight deve ser nosso range de resteal. Por outro lado, esse range deve ser ajustado à medida que o vilão for mais loose. Mas fiquem atentos a outras características do adversário e à sua própria imagem: por que um jogador inteligente abriria raises com mão fracas sabendo que estamos abusando dos resteals? Assim, um shove aparentemente padrão de 15 BBs, do meio da mesa, com AQo, contra um raise de um jogador muito tight, na posição de UTG, pode não ser tão bom. Porém, o all-in de 2-2, com 25 BBs, do BTN, contra um cutoff mais loose, pode ser uma ótima jogada. Nessa mesma situação, porém, devemos dar fold em nosso K9o se a nossa imagem já estiver desgastada.

Portanto, caberá ao jogador processar as informações disponíveis e tomar a decisão corretamente. Minha dica? Dê preferência aos pares pequenos e às mãos de mesmo naipe quando for executar esse tipo de jogada.

Voltando ao exercício proposto, podemos perceber que o 2-2 é levemente melhor do que o KJs, que, por sua vez, é melhor do que o A5o para essa jogada. Isso se deve exclusivamente à equidade dessas mãos contra o range que enfrentamos.

Não deixe de ter o resteal em seu arsenal. Essa jogada é uma importante ferramenta para manter o stack quando encontramos problemas.