Ocasionalmente, quando você aposta de posição final, um jogador que suspeite de um steal pode tentar um float fora de posição pagando sua aposta e depois apostando no turn. Nessa situação, se desconfiar que seu oponente está executando um move, você pode fazer um float contra-atacando. Esse é o float re-steal.
O Float Re-steal
O jogo: Pot-limit Omaha (PLO) de $5-$10
A mão: Q♠T♠9♠9♦ no cut-off
Pré-flop: O UTG ($4.000) abre raise de $35, e três jogadores pagam na minha frente. Eu ($2.700) também dou call. O button e o small blind largam, e o big blind paga. (Pote: $215)
Flop: J♥8♣3♥. A mesa roda em check até mim. Eu aposto $215, e apenas o que havia dado raise pré-flop paga. (Pote: $645)
Já que a mesa rodou em check até mim no flop, eu decidi apostar com o nut wrap de 12 cartas apesar das duas cartas de copas no bordo, na esperança de levar o pote. Apenas o que havia dado raise pré-flop pagou. Nesse momento, achei que ele teria algo como o nut draw de copas, talvez com A-A (embora eu esperasse que ele mesmo apostasse).
Turn: J♦. Meu oponente agora aposta $300. Eu pago (float). (Pote: $1.245)
Eu sei que esse oponente é um jogador relativamente sofisticado, embora tenha muitas falhas (como tentar draws com a segunda melhor mão). Dito isso, a aposta repentina no turn é muito atrevida, pois eu esperaria que ele apostasse em um flop com algo como J-T-9-8 ou Q-J-T-9, ou um valete com o nut flush draw. A única maneira de ele apostar é se considerar que estou aplicando um steal no button (o que é meio verdade): parece que ele está tentando levar o pote.
Eu não dou crédito a ele por um valete — muito menos um full house — e minha decisão está entre dar raise ou call, e apostar no river mesmo sem melhorar. Aumentar é um risco desnecessário, pois ele pode ter um valete e mesmo assim pagar. O call é, na verdade, uma jogada muito mais forte, posto que envia a mesma mensagem de um raise — que eu tenho pelo menos um valete, se não o 8-8 que forma o full house — e tem muito mais valor para o blefe. Portanto, se eu pagar, ele provavelmente não vai apostar de novo no river se não puder derrotar um valete, momento em que eu posso fingir um full house.
River: T♣. Meu oponente pede mesa. Eu também.
Acabei acertando a sequência. Meu oponente pediu mesa e eu também, pois havia pouco valor em apostar nessa situação: ele não pagará a não ser que possa derrotar um valete. Ele mostrou K-K com o K♥, quando eu imaginei que ele tivesse o flush com rei para acompanhar.
Indicadores: Check-call no flop, agressão no turn, pedido de mesa no river.
O Resgate THE BAILOUT (Float Resteal Combinado)
O jogo: PLO de $5-$10 com cinco participantes
A mão: Q♥T♠8♦2♥ no button
Pré-flop: O UTG dá fold. O cut-off ($1.000) entra de limp. Assim como eu ($2.500), do button. O small blind ($1.500) aumenta para $50. O big blind larga. O cut-off paga, e eu também. (Pote: $160)
Com dois gaps na parte de cima e um lixo, essa mão é extremamente marginal, mesmo contra poucos adversários (shorthanded). Eu prefiriria muito mais ter pelo menos duas das cartas mais altas conexas (como em Q-J-9-2 ou Q-T-9-2). Mas joguei com essa mão, e agora tenho que ganhar com ela.
Flop: K♣T♥6♣. Ambos os jogadores pedem mesa. Eu aposto $160, e apenas o small blind paga. (Pote: $480)
Eu não consegui evitar.
Turn: 8♥. O small blind aposta $300. Eu pago (float). (Pote: $1.080)
Isso pode acabar mal.
A carta do turn me deu dois middle pairs e um draw de copas com uma dama, então devia estar preparado para pedir mesa em seguida. Em vez disso, o small blind inicia com uma agressão leve — uma aposta de $300 em um pote de $480. Isso é um pouco suspeito, embora eu não tenha uma mão nem um draw fortes. Se ele tiver algo, provavelmente me derrota, mas ele pode não ter muito, pois provavelmente acha que eu estou tentando roubar. Só que nesse momento, eu acho que meu draw de copas pode ser bom, e minha queda para full house pode bater. Além disso, sou o button. Diante disso, pago a aposta fraca.
River: Q♣. O small blind pede mesa. Eu aposto $500 e o ele dá fold.
O river me deu dois pares maiores, mas também incluiu a possibilidade de um flush de paus e uma sequência. Meu primeiro pensamento foi que ele dava um flush a meu oponente, mas então ele pediu mesa. Parece que a razão de ele ter pedido mesa foi por que achou que eu tinha a carta de paus. Nessa situação, não acho que meus dois pares sejam suficientes para um showdown, então aposto metade do pote e levo. O small blind disse que tinha copas e dois pares, e que acertou uma sequência no river, embora eu não acredite muito nisso: mais tarde eu joguei uma mão com o mesmo jogador, em que ele fez a mesma jogada fora de posição apenas com um middle pair em um flop com Q-7-4 rainbow.
Sendo assim, isso apenas mostra o poder da vantagem da posição. Eu fiz três jogadas bem marginais na mão — pagando o aumento pré-flop, apostando no flop diante de um bordo com aquela textura e pagando a aposta fraca no turn — e acabei escapando devido à vantagem da posição.
Indicadores: Agressão fraca no turn, check no river.
Próxima edição: o float reverso (float fora de posição) ♠
Jeff Hwang é um jogador semiprofissional e autor de Pot-Limit Omaha Poker: The Big Play Strategy. Ele é também um colaborador de longa data do Motley Fool. Você pode visitar o website dele em www.jeffhwang.com.
