Muitas vezes, você vai se encontrar num float composto por uma combinação de mão parte formada, parte draw e parte nada. Por exemplo, talvez você flope um par e pague uma aposta no flop de propósito, com a intenção de roubar o pote depois, de um jogador que você suspeita estar apostando pouco. Se seu oponente tiver algo — como A-A — você está provavelmente atrás, mas também pode ter outs para draws (para dois pares, uma trinca, um flush e/ou um straight). Eu chamo isso de float combinado.
Float Combinado
O jogo: $5-$10
A mão: 9♦ 7♥ 6♣ 5♥ na posição hijack
Pré-flop: Dois jogadores entram de limp na minha frente. Eu ($3.500) pago. O cutoff ($2.000) aumenta para $50. O button e o small blind desistem. O big blind paga. Ambos os limpers pagam. Eu também. (Pote: $255)
9-7-6-5 com duas do mesmo naipe é uma mão relativamente marginal com o intervalo no topo: se o 9♦ fosse 8♦, provavelmente eu mesmo teria dado raise. Quando a ação voltou até mim, talvez fosse tarde demais para largar.
Flop: 6♣ 3♥ 2♦. O big blind pede mesa. O jogador seguinte ($12.000), bastante agressivo, aposta $200. O próximo dá fold. Eu pago (float) e os outros dois largam. (Pote: $655)
O flop me dá um top pair com uma queda na gaveta, mas em um bordo com um possível out para um straight. Isso ajuda a conhecer os oponentes um pouco, mas a aposta de $200 no pote de $255 parece uma tentativa de levar o pote em um flop que não parece ter ajudado ninguém — inclusive o que deu raise pré-flop, que ainda vai falar depois de mim, e provavelmente o big blind também. Ao pagar, posso representar uma trinca ou o straight, e frear o apostador. Se por acaso eu estiver errado quanto à força da mão dele, ainda tenho o draw. Em PLO, você raramente deve fazer um float sem outs.
Turn: A♠. Meu oponente pede mesa. Eu aposto $650 e ele larga, como planejado.
Indicadores: Golpe leve/possível roubo no flop, pedido de mesa no turn.
Float Combinado
O jogo: $1-$2 online, six-max, six-handed
A mão: 10♣ 9♥ 8♠ 4♥ em UTG
Pré-flop: Eu ($245,15) entro de limp. Os três jogadores depois de mim desistem todos. O small blind ($200) paga. O big blind ($271,75) aumenta para $8. Eu reaumento para $14. O small blind dá fold. O big blind paga. (Pote: $30)
Eu normalmente largaria 10-9-8-4 do UTG em um jogo difícil com oponentes agressivos depois de mim, mas essa era uma mesa relativamente fácil. Eu poderia ter simplesmente pagado o raise do big blind, mas decidi dar mini-raise para tentar eliminar o small blind e isolar o big blind, ao tempo em que mantinha o pote pequeno o suficiente para fazer uma manobra depois do flop. Triplicar pré-flop só para isolar é tópico para outro dia.
Flop: K♥ 4♠ 3♠. O big blind aposta $30. Eu pago (float). (Pote: $90).
Esse é um loose call, e talvez um pouco arrogante, mas eu tenho um par e posição. Vamos jogar sem medo.
Turn: A♦. Meu oponente pede mesa, eu aposto $90 e ele larga.
Bem, ele sinalizou um roubo e eu levei o pote.
Uma das chaves para esse movimento é que a maioria de meus oponentes não sabe que eu tenho jogo ou sequer que a jogada existe. Qualquer dia eu posso me deparar com um monstro.
Indicadores: Continuation-bet/primeira aposta no flop em um pote heads-up, pedido de mesa no turn.
Float Combinado “Double-Barrel”
O jogo: $2-$5-$10 com Mississippi straddle (o button coloca o straddle de $10 e o small blind fala primeiro pré-flop)
A mão: 10♦ 9♣ 7♦ 5♠ em posição intermediária
Pré-flop: A mesa roda em fold até o jogador antes de mim ($1.200), que aumenta para $40. Eu ($1.500) pago e todo mundo larga. (Pote: $97)
Isso é um call pré-flop um tanto padrão com um wrap especulativo de tamanho médio e posição sobre quem deu raise pré-flop; tripliquei a aposta nessa situação também. Eu estava à mesa há algumas rodadas. O que aumentou pré-flop vinha sendo bastante loose, mas muito passivo pré-flop. Essa foi a primeira vez que ele deu raise, então a primeira mão em que o coloquei foi A-A. Não faz mal ter alguns jogadores tight depois de você.
Flop: K♦ 5♣ 4♦. Meu oponente aposta $100. Eu pago (float). (Pote: $297)
O call no flop com um par médio e um flush draw com 10 como maior carta não é muito padrão, e muita coisa pode dar errado: eu posso estar atrás de uma trinca e/ou enfrentando um flush mais alto, ou o jogador pode ter um rei e algumas de minhas cartas, o que significa que eu posso melhorar para dois pares e ainda perder.
Em linhas gerais, gosto de ter o top pair em vez de middle pair (ou bottom pair, como na mão anterior), mas fui em frente e paguei a continuation-bet de qualquer forma.
Turn: 3♠. Meu oponente aposta $200. Eu pago (segundo float). (Pote: $697)
A carta do turn revelou um possível straight, o que é uma boa carta perigosa. Meu oponente seguiu sua c-bet do tamanho do pote no flop com um golpe leve no turn – isso indica o que eu estava querendo. Paguei.
River: 10♥. Meu oponente pede mesa. Eu aposto $200 e ele larga.
O river me deu dois pares e meu oponente pediu mesa. Agora eu tenho uma decisão interessante quanto ao tamanho da aposta, pois a razão pela qual dei call no turn foi porque achei que meu oponente não tinha com que pagar. Tenho o suficiente para mostrar aqui, mas optei fazer uma aposta pequena, na esperança de que ele desse call com A-A. Ele não pagou.
Indicadores: Continuation-bet/primeira aposta no flop em um pote heads-up, golpe leve no turn, pedido de mesa no river.
A seguir: o float resteal. ♠
Jeff Hwang é um jogador semiprofissional e autor de Pot-Limit Omaha Poker: The Big Play Strategy. Ele também é contribuidor de longa data do Motley Fool. Você pode ver o website dele em www.jeffhwang.com
