EDIÇÃO 19 » ESTRATÉGIAS E ANÁLISES

Pot-Limit Omaha: Os Floats Básicos

Naked, Weak-Stab e Semiblefe


Jeff Hwang

Em minha última coluna, discuti as bases do float em pot-limit Omaha (PLO) e identifiquei os indicadores chave — o weak-stab, a continutaion-bet e uma possível steal-bet — em que se pode aplicar esse move. Neste mês, vamos analisar as variações mais básicas do float e montar a base para trabalhar com as variações mais complexas em colunas futuras.

Naked Float
O jogo: PLO online de $1-$2 (máximo de seis jogadores, muitas fichas)
Sua mão: KJ106 no big blind
Pré-flop: A mesa roda em fold até o small blind ($196,50), que aumenta para $6. Você ($535,70) paga. (Pote: $12)
Flop: 922. Seu oponente aposta $12 e você paga (float). (Pote: $36)
Turn: A. Seu oponente pede mesa. Você aposta $22 e seu oponente larga.

O Float
Estando à frente no flop, essa é uma situação bastante favorável, pois você está heads-up com vantagem de posição. O flop com 9-2-2 não é um típico de float, pois é mais difícil representar um 2 aqui do que um 8 se o flop fosse 9-8-8. E se por acaso seu oponente tiver mesmo o que diz ter (A-A, 9-9 ou um dois), você tampouco tem uma mão real ou draw e, como tal, está “descoberto” (naked). Como resultado, o float depende quase inteiramente na probabilidade de seu oponente não ter algo como A-A, 9-9 ou um dois.
A chave é que muitos jogariam com quaisquer quatro cartas da mesma maneira dessa posição, então ele não tem necessariamente A-A. Quer dizer, se você fosse o small blind, o que faria com algo como 9-8-7-6 ou K-Q-J-10? Provavelmente jogaria mais ou menos da mesma maneira. De fato, eu acho que a maioria dos jogadores preferiria fazer uma aposta menor no flop com A-A, pois é difícil acertar esse flop com um par virado.

O A no turn é uma ótima carta perigosa se não tiver beneficiado seu oponente. E mesmo que ele tenha acertado, seu call no flop parece forte para ele. De qualquer forma, o check dele é um convite para apostar. Se por acaso ele pagasse, você poderia dar fold então.

Indicadores: continuation-bet/primeira aposta em pote heads-up no flop, pedido de mesa no turn.

Weak-Stab Float
O jogo: PLO de $5-$10
Sua mão: QQ104 no cutoff
Pré-flop: Um jogador em posição inicial ($700) entra de limp. O seguinte ($5.000), loose e que frequentemente dá raise pré-flop, aumenta para $50. Todo mundo desiste até o jogador na sua frente ($1.500), que paga. Você ($3.500) paga. O limper em posição inicial também paga. (Pote: $215)
Flop: J87. A mesa roda em check até o jogador na sua frente, que aposta $150. Você paga (float) e os outros largam. (Pote: $515)
Turn: K. Seu oponente pede mesa. Você aposta $515 e seu oponente larga.

O Float
Nessa mão, você tem um overpair e flopou uma queda para gaveta em um bordo com um possível straight. Os dois primeiros jogadores possivelmente teriam apostado se tivessem a sequência. O seguinte faz uma aposta fraca de $150 no pote de $215, quando você esperava que ele apostasse o valor do pote inteiro se realmente tivesse a sequência.

Acho que ele tem algo como dois pares ou no máximo uma trinca. Ao dar call, pode-se fingir o straight ou uma trinca e ver o que ele faz no turn. Pagar é bem condizente com a maneira como eu jogaria com o nut straight puro (sem redraw) ou uma trinca. Não faz mal conhecer esse jogador bem, ter jogado regularmente com ele e saber que ele é capaz de dar fold se não melhorar, achando que eu tenho o straight.

Você corre o pequeno risco de um dos outros dois jogadores entrar no pote se tiver uma trinca. Mas na mão real, eu realmente senti que valia a pena o risco.

A carta do turn me deu duas pontas para a sequência, e eu poderia facilmente ter pedido mesa também e visto uma carta grátis. Mas, sob minha perspectiva, a equidade de fold que ganhei ao pagar no flop é tão alta que seria um erro não apostar e levar pote agora, em vez de esperar até o river e desistir da chance de representar convincentemente a sequência.

Indicadores: Golpe leve (weak-stab) no flop, pedido de mesa no turn.

Float Semiblefe
O jogo: PLO de $1-$2 com bring-in de $5 (máximo de $500)
Sua mão: Q1095 no button
Pré-flop: Dois jogadores entram de limp com $5, e o da posição hijack ($600) aumenta para $30. O cutoff dá fold. Você ($1.300) paga. Ambos os blinds largam e apenas um dos limpers ($700) paga.
Flop: KJ6. O primeiro jogador pede mesa. O que deu raise pré-flop aposta $100. Você paga (float) e o outro jogador larga.
Turn: 3. Seu oponente pede mesa. Você aposta $300 e ele dá fold.
O Float

Em um cash game completo, um jogador que quase nunca dá raise pré-flop e de repente faz um aumento do tamanho do pote  antes do flop — sinalizando A-A — é um forte candidato a um float se você vir o flop shorthanded com vantagem de posição. Esses jogadores tendem a ser conservadores por natureza e tentam não se envolver com A-A não melhorados depois do flop. Como tal, eles frequentemente são o exato tipo de jogador que você procura — o tipo que só faz uma tentativa.

Portanto, se houver boas chances de ficar shorthanded (de preferência heads-up) depois do flop, irei pagar raises desse tipo de jogador com uma gama de mãos maior que o normal.

O que aumentou pré-flop nessa mão é alguém com quem eu já tinha jogado várias vezes, e que não tinha dado nenhum raise pré-flop até esse momento. Seu aumento do tamanho do pote quase certamente sinaliza A-A. Enquanto isso, uma das coisas interessantes sobre a estrutura do jogo que estávamos disputando é que o pequeno valor dos blinds em relação à ação às vezes promove potes shorthanded. Eu paguei aqui, prevendo um pote shorthanded com vantagem de posição.

O flop me deu um wrap de 13 cartas fraco com apenas sete outs — e cinco se eu der ao que aumentou pré-flop crédito pelo A-A. Também sou derrotado por uma mão como A-K-Q-10 e em péssima situação contra algo como K-Q-J-10 ou K-K-Q-10. Sendo assim, não vale muito à pena pagar com essa mão por seus próprios méritos, e aumentar poderia ser um desastre se eu estivesse errado. Além disso, há um terceiro jogador na mão que pode preparando uma armadilha contra mim.

Em linhas gerais, essa é uma situação bastante marginal. Mas nesse caso, eu fui em frente e paguei a continuation-bet do tamanho do pote para ver se o que havia dado raise pré-flop levaria a mão a sério. Ele não levou; o outro jogador desistiu, o que aumentou pré-flop pediu mesa no turn, eu apostei no flop e ele desistiu.

Indicadores: continuation-bet no flop, pedido de mesa no turn.

Isso é tudo por esta coluna. No próximo mês, iremos analisar o float combinado.

Jeff Hwang é um jogador semiprofissional e autor de Pot-Limit Omaha Poker: The Big Play Strategy. Ele é também contribuidor de longa data do Motley Fool. Você pode visitar o website dele em www.jeffhwang.com




NESTA EDIÇÃO



A CardPlayer Brasil™ é um produto da Raise Editora. © 2007-2024. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site sem prévia autorização.

Lançada em Julho de 2007, a Card Player Brasil reúne o melhor conteúdo das edições Americana e Européia. Matérias exclusivas sobre o poker no Brasil e na América Latina, time de colunistas nacionais composto pelos jogadores mais renomados do Brasil. A revista é voltada para pessoas conectadas às mais modernas tendências mundiais de comportamento e consumo.


contato@cardplayer.com.br
31 3225-2123
LEIA TAMBÉM!×