Em torneios, às vezes você se depara com uma situação em que existem três alternativas ruins para escolher uma delas. Mesmo para profissionais experientes, tais situações, embora pouco comuns, ainda aparecem de vez em quando, e todos nós devemos lidar com elas.
Eu aumento 14.225 do UTG. Sou novo na mesa e obviamente fico feliz ao receber um par de valetes. Contudo, à medida que a mão evolui, vejo que a situação em que eu sou colocado depois de meu aumento me deixa três opções, nenhuma delas muito atraente.
Depois de meu raise, o jogador com menor estoque logo atrás de mim desiste, e um em posição intermediária triplica a aposta para 54.000, ficando com 163.926 restantes. Então a mesa logo roda em fold, e me sobram três opções: aumentar, pagar ou largar. Vamos analisar cada uma.
Aumentar: O benefício óbvio de quadruplicar a aposta aqui é que, embora não seja tanto quanto gostaríamos, ainda temos equidade de fold. O oponente nessa mão é um desconhecido, o que geralmente torna a gama dele mais tight do que se ele fosse um jogador regularmente agressivo, o que diminui minha equidade de fold.
O outro fator que eu tenho que levar em conta é que em geral (além de adversários regularmente agressivos em mesas agressivas), a maioria dos jogadores não vai triplicar um aumento de posição inicial, sobretudo quando estiver também em posição inicial. O terceiro aspecto que tenho que levar em conta é que eu estou num estágio avançado de um torneio consideravelmente grande, o que, como os dois fatores anteriores, apenas ajuda a delimitar a gama do adversário. Tudo isso significa que eu estou definitivamente aquém da gama dele? Bem, não.
Isso tudo quer dizer que ele não largaria A-Q diante de uma four-bet all-in? Mais uma vez, a resposta é não. Contudo, se eu estou na frente, é por uma margem muito pequena, e minha equidade de fold é pequena a ponto de impedir que um raise seja lucrativo o bastante para cobrir as vezes em que eu perder, ainda mais em um estágio avançado de um torneio, quando a equidade pode mudar muito em um único pote. Por exemplo, um pote com 80 big blinds na reta final de um torneio pode literalmente valer milhares de dólares em equidade, enquanto aquele mesmo pote de 80 big blinds no começo da disputa quase não vai afetar sua equidade no longo prazo.
Pagar: A segunda opção é pagar a three-bet e tentar jogar pós-flop. Em um mundo perfeito, essa seria uma boa opção. Contudo, em razão do estoque dele de aproximadamente 40 big blinds, torna-se quase impossível jogar lucrativamente contra sua gama. Ela é extremamente polarizada por duas cartas muito altas ou um par alto. Portanto, qualquer flop que não inclua um valete se torna muito difícil de jogar. Se aparecem apenas cartas baixas e eu tomo a iniciativa, isso torna o estoque dele ideal para um empurrão perfeito, tenha ele overcards ou um overpair. Se eu peço mesa em um flop baixo e ele aposta, tenho que empurrar diante de possivelmente um grande par ou enfrentar um empurrão vindo dele. Apenas pagar nessa situação, além de dar mais informações sobre minha mão, raramente me faz aprender mais sobre a gama dele. A não ser que ele jogue de forma muito passiva, quase sempre eu vou me deparar com uma má situação para colocar mais fichas no pote.
Largar: A última opção é provavelmente a que a maioria dos jogadores escolheria: dar fold. Se eu tenho odds imediatas de 2-1 para pagar, como mencionei, posso ter pouca equidade de fold. No entanto, há muitos fatores que me conduzem em direção ao descarte, mesmo que não seja a opção mais atraente. Eu sou novo na mesa, assim, não tenho leitura do oponente e, o mais importante, ele não tem leitura minha. Eu não tive chance de estabelecer uma imagem tight ou loose e tenho um estoque muito grande, mesmo largando.
O estoque dele também é extremamente saudável no início, então eu preciso achar que ele não estaria triplicando apostas levianamente. O outro fator que devo levar em consideração aqui são os efeitos em minha equidade se eu ganhar ou perder. Embora eu quase certamente ganhe equidade ao puxar esse pote, pois há apenas aproximadamente 36 pessoas restantes no torneio, essa vitória é superada pelos 35%-40% das vezes em que eu pago ou aumento e perco mais fichas. Embora dar fold não seja exatamente uma excelente opção, ela traz menos efeitos negativos do que pagar ou aumentar.
À medida que progredimos em torneios, situações assim vão se tornar menos e menos frequentes. Todavia, de vez em quando você vai se deparar com uma situação que lhe oferece três opções ruins e lhe deixa coçando a cabeça, refletindo sobre a próxima jogada. O melhor conselho que posso dar para aspirantes a jogadores de torneio é fazer a jogada que menos afete sua equidade no curto prazo. Deixe outras situações determinarem seus resultados, sobretudo aquelas em que sua maior habilidade forneça uma oportunidade melhor de aumentar sua equidade. ♠
Para assistir a Justin Rollo comentando e jogando essa mão, aponte seu navegador para o Card Player Pro, o site completo de treinamento de poker online, em www.CardPlayer.com/link/jurollo-7
