EDIÇÃO 20 » FIQUE POR DENTRO

Dominando a mesa final: O Profissional Online Mike ‘SirWatts’ Watson Brilha ao Conquistar Seu Primeiro Grande Título


Craig Tapscott e Mike Watson

Mike Watson é um profissional do poker de 24 anos de Toronto, Canadá. Ele se formou na University of Waterloo com um diploma em matemática pura em 2006 e, por volta da mesma época, começou a jogar torneios online a sério. Ao final de 2007, ele era considerado um dos mais respeitados jogadores de torneios online, e passou a jogar em tempo integral depois de ganhar o torneio PokerStars Super Tuesday, em que faturou $75.000. Em 2008, ele abriu seu caminho na arena ao vivo com uma vitória no Bellagio Cup IV e um terceiro lugar pouco depois, no evento high-roller do EPT de Londres.

Phan aumenta do cutoff para 240.000. Watson faz tudo 700.000 do big blind com Q 3.

Craig Tapscott: Com sete jogadores restantes, você está na bolha da mesa final televisionada. O que está pensando nessa situação com uma mão tão fraca?

Mike Watson: Há várias razões para o reraise. Na verdade, a mais básica é que John é bastante agressivo e eu tinha uma imagem muito tight aqui. Contudo, apenas isso não basta para tornar um reaumento com uma mão tão fraca uma boa jogada, especialmente contra um oponentes como Phan, que em geral não gosta de largar pré-flop diante de reraises. A última coisa que eu quero é jogar um pote enorme fora de posição na bolha da TV com uma mão lixo contra um jogador que é bem capaz de ser teimoso quando sente fraqueza.

CT: Qual é a chave para esse reraise, então?

MW: Cobrir Phan é realmente a dinâmica-chave aqui. Isso me permite colocar tremenda pressão nele, especialmente porque havia um jogador bastante short-stacked na mesa, que possivelmente sairia logo. Isso já é razão suficiente para tornar um reraise com quaisquer duas cartas uma jogada perfeitamente razoável, mas a principal razão por que eu decidi fazer isso nesse instante foi baseada em algo mais específico.

CT: Então havia um histórico entre vocês dois?

MW: Não, entre David Benyamine e John. Duas mãos antes, a mesa tinha rodado em fold até Phan no small blind, e ele aumentou quatro vezes o big blind, para 320.000. O raise enorme foi totalmente estranho para Phan, pois ele geralmente vinha aumentando três vezes o big blind, no máximo, e em regra menos. No big blind, Benyamine o encarou como se também tivesse notado isso, então rapidamente deu fold. Phan então mostrou Q-Q e fez um comentário sobre não querer enganar Benyamine.

CT: O que você aprendeu com isso?

MW: Para mim, isso é poker fraco e com medo. Quando você recebe damas, blind versus blind, a essa altura do torneio, deve querer ganhar um pote enorme não importa qual seja a situação. Em vez disso, Phan pareceu feliz em roubar os blinds e ficar fora de perigo. E sabendo que John é um jogador experiente que já passou por isso muitas vezes antes, eu não suspeitei que ele se importasse em participar de mais uma mesa televisionada. Mas depois dessa mão aparentemente irrelevante, eu tive certeza de que, por algum motivo, definitivamente isso era importante para ele. Portanto, quando ele aumentou meu blind, eu não achava que a gama dele fosse ampla como em geral seria. Eu sabia que ele precisaria de uma mão enorme pra continuar me enfrentando.

Phan paga.

CT: Você teve alguma leitura de Phan aqui?

MW: Ele levou uns quatro ou cinco minutos para pagar meu reraise e, para ser sincero, eu nunca acreditei, nem por um segundo, que ele fosse fazer outra coisa senão desistir. Quando ele deu call, eu fiquei muito surpreso, e achei que ele possivelmente tinha uma mão como J-J ou 10-10. A-K era uma possibilidade também, embora a jogada padrão com A-K nesse pote fosse ir all in pré-flop. Você quase nunca deve apenas pagar, sabendo que raramente irá flopar um par e quase sempre vai enfrentar outra aposta alta no flop.

Flop: K 4 2 (pote: 1.510.000)

CT: Continuation-bet automática contra Phan, certo?

MW: Eu acho que uma c-bet é completamente automática, pois será muito difícil para ele pagar com J-J ou 10-10, sabendo que não pode mais derrotar sequer A-K.
Watson aposta 1.000.000.

MW: Phan ficou pensativo por quase 10 minutos antes de Gabe Thaler pedir uma contagem de tempo. Com poucos segundos restantes, Phan mostrou suas cartas — Q-Q.

Phan larga. Watson puxa o pote de 1.510.000.

CT: Uau. Ele teve muito respeito por você aí.

MW: Eu definitivamente fiquei muito surpreso ao ver que ele tinha Q-Q. Mas mesmo contra um jogador muito tight, eu consideraria damas um empurrão pré-flop automático nessa situação. Esse foi o um pote chave, pois me deu muita autoconfiança, assim como a liderança em fichas, em direção à mesa final.

Watson aumenta para 400.000 do button com 9 8. Benyamine paga.
Flop: 7 4 2 (pote: 840.000)
Benyamine pede mesa. Watson pede mesa.


CT: O quê? Não deu continuation-bet aqui? Parece padrão. O que mudou em relação à mão anterior para não fazer uma c-bet?

MW: Uma continuation-bet com certeza seria a jogada mais padrão no flop na minha situação, mas pedir mesa é uma opção perfeitamente razoável também. Há um número decente de boas cartas para minha mão no turn e muitas cartas boas para blefar se ele pedir mesa de novo. Decidi variar meu jogo dessa vez, e espero melhorar minha mão ou blefar em uma street posterior. Variar seu jogo contra um oponente forte como Benyamine é importante, definitivamente.

Turn: 10 (pote: 840.000)
Benyamine aposta 700.000. Watson paga.


CT: Que gama de mãos você o coloca com essa aposta no turn?

MW: No passado, a maioria das apostas fortes dele tinham sido relativamente altas, e os tamanhos dos estoques parecem ruins para um raise semiblefando, pois ele com frequência irá all-in se tiver uma mão forte para me obrigar a desistir de meu draw. Mesmo assim, acho que tenho boas implied odds para ganhar muitas fichas e possivelmente até duplicar meu estoque se eu acertar minha mão, e às vezes conseguir um par de oitos ou noves será suficiente para ganhar o pote se ele também tiver um draw ou estiver apostando com um par menor.

River: J (pote: 2.240.000)
Benyamine aposta 1.400.000.


CT: Ele conseguiu?

MW: Eu achei o valor da aposta dele pequeno demais para um flush pronto. Pareceu mais que ele estava apostando pelo valor com um par forte ou dois pares, pois Benyamine tem sido bastante direto quanto ao valor das suas apostas no river até agora. Ele provavelmente esperaria (corretamente) que eu tivesse feito uma continuation-bet no flop se tivesse um flush draw, então não acho que ele esperasse que eu tivesse um flush aqui. Portanto, havia boas chances de eu sofrer um empurrão de várias mãos piores.
Watson vai all-in com 5.280.000. Benyamine reflete por um minuto… e dá fold. Watson ganha o pote de 3.640.000.

CT: O que você acha que ele largou?

MW: Eu certamente acho possível que ele tenha largado dois pares, mas também é possível que estivesse apenas blefando.




NESTA EDIÇÃO



A CardPlayer Brasil™ é um produto da Raise Editora. © 2007-2024. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site sem prévia autorização.

Lançada em Julho de 2007, a Card Player Brasil reúne o melhor conteúdo das edições Americana e Européia. Matérias exclusivas sobre o poker no Brasil e na América Latina, time de colunistas nacionais composto pelos jogadores mais renomados do Brasil. A revista é voltada para pessoas conectadas às mais modernas tendências mundiais de comportamento e consumo.


contato@cardplayer.com.br
31 3225-2123
LEIA TAMBÉM!×