EDIÇÃO 99 » MISCELÂNEA

The Book Is On The Table - Pot-Limit Omaha Avançado - Volume II

Redação

Defenda o button, ataque os blinds e faça 3-bets. Em Pot-Limit Omaha Avançado – Volume I: Small Ball e Short-Handed Play (Vol.I), você viu com detalhes táticas de como defender o button (Small Ball), usando a vantagem de posição para controlar o valor do pote e as jogadas do seu oponente. Você também viu a importância de saber usar as 3-bets e o SPR. Agora que você já dominou o jogo pré-flop (loose e passivo) e os elementos do Small Ball, Jeff Hwang traz os elementos das táticas LAG (loose-agressive) para o pós-flop. Com explicações passo a passo de mais de 300 mãos dedicadas ao jogo online short-handed, Pot-Limit Omaha Avançado – Volume II levará seu jogo um novo nível.

MÃO Nº 35: TOMANDO UMA 3-BET (p. 228)

O jogo: $0,50-$1 online (6-max), seis jogadores à mesa
Minha posição: Hijack
Minha mão: A♥J♠10♠9♥

Pré-flop: O jogador no UTG dá fold. Eu ($156,95) abro com um raise para $3,50. O cutoff dá fold. O button ($256,95) dá reraise para $12. Ambos os blinds dão fold. Eu pago.

A♦Q♦2♣

Flop ($25,50): Eu desconfio que a gama de 3-bet do meu oponente inclui um grupo de mãos que não contenham um ás. Eu tenho um ás e um draw na gaveta. Dito isso, se eu apostar aqui o meu oponente provavelmente apenas dará fold se ele não puder vencer um ás, mas pagará ou dará raise se puder. Além disso, com uma SPR em torno de 6 (no território do julgamento), eu não me sinto totalmente confortável em jogar pelos stacks.

A jogada é dar check e ver o que o meu oponente faz.

Ação: Eu dou check. O meu oponente aposta $20. Eu pago.

8♦ Turn ($65,50): Eu dou check. O meu oponente dá check.

O check-call com top pair no flop tem um efeito interessante, uma vez que parece para o meu oponente como se eu estivesse com um flush draw, que eu teria completado no turn se o tivesse. Há uma dinâmica interessante nessas situações, nas quais o jogador fora de posição, com uma mão marginal, está preocupado em ser atropelado, enquanto o jogador com a iniciativa, e em posição, está constantemente preocupado em evitar ser vítima de um slowplay ou de um raise como blefe.

O resultado é que surgir cartas para o flush frequentemente leva as mãos a darem check por toda a disputa.

10♣ River ($65,50): Eu completei o segundo nut straight, que provavelmente é uma mão pegadora de blefes, na melhor hipótese.

Ação: Eu dou check. O meu oponente dá check e mostra K♠K♥7♠7♣.

Mão Nº 36: Check-raise como blefe

O jogo: $0,50-$1 online (6-max), seis jogadores à mesa
Minha posição: UTG
Minha mão: K♣Q♦J♦10♣

Pré-flop: Eu ($132,80) abro com um raise para $3,50. O hijack ($172) paga, mas todos os outros dão fold.

8♦7♠3♦

Flop ($8,50): Eu tenho o terceiro nut flush draw e quatro overcards em um flop bem-coordenado. Eu acho que check-call ou check-fold parecem melhor do que apostar e dar fold diante de um raise.

Ação: Eu dou check. O meu oponente dá check.

8♥ Turn ($8,50): Eu poderia apostar. Entretanto, não quero apostar e tomar um raise como blefe em uma situação na qual eu provavelmente tenho muitos outs vivos, e na qual o meu oponente tem que saber que é improvável (embora talvez não impossível) para mim ter trinca de oitos ou melhor aqui.

Ação: Eu dou check. O meu oponente aposta $8,50.

O meu oponente apostar agora é outra questão, porque ele mais provavelmente está cheio de porcarias do que teria para ter dado check com um oito no flop.

Ação: Eu dou raise para $26. O meu oponente dá fold.

Mão Nº 37: Overpair, trinca

O jogo: $0,50-$1 online (6-max), seis jogadores à mesa
Minha posição: Hijack
Minha mão: A♣K♣K♥J♥

Pré-flop: O jogador no UTG ($176,60) paga.
Eu tenho uma mão premium, com posição sobre o limper, além de sobre os blinds. Esta é uma situação para dar raise, na qual o raise praticamente atende a todos os fins, no sentido de que eu poderia potencialmente isolar o limper enquanto construo o pote por valor, ou de outra forma, construo o pote com uma mão premium em um multipote.

Ação: Eu ($100) dou raise para $4,50. O cutoff ($87,30) paga. O button, ambos os blinds e o jogador no UTG dão fold.

Este é um resultado que eu não previ. Agora, estou heads-up e fora de posição, o que é quase ideal. Entretanto, eu ainda tenho uma mão muito forte para recorrer.

J♠6♥4♣

Flop ($11,50): Esta é uma boa situação para dar check-call com o overpair. Eu realmente não quero apostar e aumentar o pote. Além disso, se eu der check, o meu oponente apostará com muitas mãos (tal como sem absolutamente nada) com as quais ele poderia dar fold se eu apostar.

Ação: Eu dou check. O meu oponente dá check.

6♠ Turn ($11,50): Outra boa carta para dar check, uma vez que eu tenho dois pares com reis. Mais uma vez, se eu der check, o meu oponente apostará com muitas mãos com as quais ele poderia dar fold se eu apostar.
Ação: Eu dou check. O meu oponente aposta $5. Eu pago.

J♣ River ($21,50): Bem, agora eu tenho a trinca nuts. Este é um problema interessante. Eu acho que o meu oponente mais provavelmente não tem nada, e ele tem que saber que eu tenho pelo menos um overpair. Se eu apostar, ele mais provavelmente dará fold, enquanto se eu der check e ele não tiver nada, como desconfio, ele pode apostar e tentar representar a trinca de valetes que eu tenho.
Ação: Eu dou check. O meu oponente dá check com A♦9♦6♣5♣ para a trinca de seis.

Tudo bem, isso não era o que eu esperava. Dito isso, com a mão dele eu provavelmente teria apostado pelo valor no river porque, da perspectiva dele, ele deveria me dar crédito por um overpair, o que é o bastante para apanhar um blefe. E em retrospecto, outra alternativa para mim seria ter feito uma aposta simbólioca por valor que parecesse uma aposta bloqueadora, e esperar induzir um raise como blefe.

TÍTULO: Pot-Limit Omaha Avançado – Volume II (Advanced Pot-Limit Omaha – Volume II: Lag Play)
AUTOR: Jeff Hwang
NÚMERO DE PÁGINAS: 424
PREÇO: R$ 89,00
DISPONÍVEL EM: www.raiseeditora.com