Pergunte ao diretor

O mais renomado diretor de torneios do Brasil tira todas as dúvidas dos leitores da Card Player Brasil. Para ter sua pergunta respondida, envie um e-mail para contato@cardplayerbrasil.com ou mande uma mensagem em nosso facebook.

(Thiago Legnani – Varginha, MG)
A dúvida em questão surgiu na comunidade do facebook da Federação Mineira de Texas Hold'em (FMTH) e gerou muita discussão:

Os blinds estavam em 600/1.200, e o UTG+1 empurrou all-in de 30.000 fichas. Sem perceber a ação do adversário, um jogador do meio da mesa anunciou raise para 2.700. Quais são as possíveis interpretações para essa situação? Se ele anuncia verbalmente o raise, ele tem que dar o raise mínimo, no caso, all-in? E se ele apenas joga as 2.700 fichas?


Olá, Thiago.
Existem algumas correntes de pensamento que divergem um pouco sobre como agir neste caso. No poker, como você deve estar acompanhando nesta coluna a cada edição, há várias situações que simplesmente não são “preto no branco” e, consequentemente, sobra ao diretor do torneio uma interpretação mais justa sobre como proceder.

Veja que, sobre esse tema, a ADTP possui a seguinte regra:

48.  APOSTA NUM POTE JÁ AUMENTADO: Quando um jogador desatento realiza uma aposta, sem se dar conta que o pote foi aumentado por outro jogador, antes dele, naquela rodada de apostas, este terá a opção de pagar a aposta anterior ou desistir da mão deixando no pote o valor colocado.
Seguindo o seu exemplo, vamos ver os dois casos abaixo:
1 – Anunciou verbalmente "raise", "aumento" ou termo similar, mas não especifica o valor: terá que fazer um raise mínimo em relação à aposta anterior, mesmo que isso signifique comprometer todo o seu stack. Isso se deve ao fato de que quando o jogador fala "aumento" e não diz logo o valor, fica impossível determinar qual era a real intenção dele no momento.
2 – Se apenas joga as fichas, eu aplico a regra #48, pois, se após um raise de 30.000, um jogador coloca 2.700 fichas no pote, fica bem claro que foi um erro por falta de atenção. Assim, damos a oportunidade de o jogador desistir, porém, deixando as 2.700 fichas no pote. Ele também tem a opção de pagar as 30.000.
Gostaria de adicionar que a situação seria um pouco mais limítrofe no caso do call. Veja que se o jogador falar "call", eu o obrigo a dar o call, da mesma forma que o raise. Contudo, se ele coloca as fichas no pote, tudo vai depender de como esta ação se procede:
No caso do blind 1.200, se o jogador coloca 1.200 ou pelo menos algo próximo (duas fichas de 1.000, uma de 1.000 e outra de 500 etc.), fica óbvio que foi uma confusão e a intenção era o call. Logo, voltamos à regra #48. Agora, se ele joga uma ficha de 1.000 ou mesmo uma ficha maior, como a de 5.000, voltamos a não conseguir perceber a intenção do jogador e, portanto, comprometendo-o com o call.
Uma abraço, e bons jogos.



(Matheus Picoli – São Paulo, SP)
Estava em um torneio do PokerStars e notei uma coisa diferente dos torneios ao vivo em que jogo. Eu estou no UTG e dou fold. O Jogador A (small blind) e o Jogador B (big blind) se envolvem em all-in pré-flop, que culmina na eliminação do Jogador B. Na mão seguinte, eu deveria ser o big blind, correto? Mas o que aconteceu foi o que BTN passou normalmente para o Jogador A, mas o BB "me pulou", e eu me tornei o SB. Afinal, todos os jogadores não têm que ser small blind e big blind uma vez por órbita?


Olá, Matheus.
O software do PokerStars, ao contrário dos torneios ao vivo, não utiliza a regra do dead button (botão morto) – que prevê que, quando há uma eliminação, o botão poderá ser colocado em frente a um assento vazio para que todos os jogadores tenham que pagar os blinds em uma órbita.
Os torneios online do PS utilizam o moving button (botão que se move), ou seja, ele sempre vai andar para o próximo jogador, independentemente de isso resultar em um ou mais participantes não pagando um big blind ou small blind.

Nas regras de torneios online do site (pokerstars.com/br/poker/tournaments/rules/), você pode ver a explicação, a regra #14:

"O PokerStars utiliza um regra de 'botão de prosseguimento' em seus torneios. De acordo com essa regra, nenhum jogador recebe o botão duas vezes seguidas. Ao término de cada mão, o botão se desloca no sentido horário. A implicação dessa regra é que quando competidores são eliminados, pode haver jogadores que acabem não pagando um ou ambos os blinds. Já que essas ocorrências são basicamente devidas ao acaso, nenhum jogador receberá vantagem de longo termo, e a regra é necessariamente justa para todos os jogadores".

Espero que a dúvida tenha sido sanada.

---

NESTA EDIÇÃO