EDIÇÃO 21 » COLUNA INTERNACIONAL

Faca de Dois Gumes

Dia 3 do Doyle Brunson Classic

Phil Hellmuth

Em 16 de dezembro eu estava jogando, no Bellagio, o Dia 3 do Doyle Brunson Classic do WPT com buy-in de $15.000. Depois do Dia 2, restando 130 jogadores, eu era um dos chip leaders, e estava cheio de autoconfiança. Sabe, todos os meus blefes tinham funcionado perfeitamente, e eu sentia que estava lendo muito bem meus oponentes. Em minhas duas últimas colunas, eu falei sobre acelerar o jogo, encontrando um nicho no poker e que “manufaturar fichas” separa os grandes jogadores dos muito bons. Agora vamos analisar o lado ruim do jogo “acelerado”.

Com 412.000 em fichas, tudo que eu tinha de fazer era jogar super-tight, e teria grandes chances de acabar o dia com mais de 1 milhão em fichas. Já usei essa tática durante anos, para ficar na liderança com facilidade. Ainda assim, eu quis ver o que uma tática rápida e loose, baseada na minha habilidade de leitura, traria.

Na primeira mão eu estava no big blind, e o button aumentou. Meus instintos me disseram para reaumentar com 9-2 offsuit, e eu refleti durante cerca de 90 segundos antes de dar fold com a mão virada para cima, dizendo: “Eu vou reaumentar com qualquer coisa – não brinque com meus blinds hoje”. Eu devia ter puxado o gatilho, e então talvez teria evitado as duas mãos seguintes.

Na segunda mão o cutoff aumentou, e eu paguei do small blind com AJ. O flop foi Q-9-4, e ambos pedimos mesa. A carta do turn foi um 7, eu apostei pouco e ele pagou. O river foi um ás e eu apostei 24.000, então ele aumentou para 60.000. Eu paguei e ele mostrou A-9 offsuit. Fiquei doente. Por que A-9 quebrou A-J do mesmo naipe? Por que um ás apareceu no river? Mas eu poderia ter reaumentado pré-flop e ganhado, e deveria ter largado no river. Não havia ninguém a culpar senão eu!

Na terceira mão do dia, eu abri raise de 12.000 do button com 9-8, e o small blind aumentou para 30.000. Logo no começo, decidi enviar uma mensagem de que um reraise não necessariamente se livraria de mim, e paguei (refletindo agora, eu odeio esse call!). O flop veio A-Q-8, ele apostou 25.000 e eu paguei. No turn, ele pediu mesa, eu apostei 30.000, ele aumentou e eu larguei. Mais tarde ele disse que tinha um par de ases!

Nas três primeiras mãos, eu tinha perdido mais de 100.000 em fichas! Mas eu ainda não estava pronto para abandonar meu plano de jogo. Continuei aumentando pré-flop quase toda mão, e ganhei de volta uns 25.000 jogando assim. Então, o lado bom do jogo rápido se justificou, não? Eu abri raise de 9.000 com K-Q, e o big blind pagou. O flop veio K-6-4, ele pediu mesa e eu apostei 12.000. Tentei parecer fraco quando coloquei minhas fichas no pote, e estava rezando para que ele fosse all-in. Eu sabia que tinha que pagar, então estava querendo induzir meu oponente a atacar com uma mão fraca. Depois de um minuto, ele não foi all-in, e eu paguei mais uns 60.000. Ele disse: “Opa, eu tenho o bottom pair (4• 3•) e uma queda para flush na última carta”. Isso foi bom – eu ficaria com mais de 400.000 a não ser que...

A carta do turn fosse o 8•, dando a ele um flush draw, e eu pensei: “Não faça isso comigo!” Mas o river foi o 3, e eu fiquei doente.

Um aspecto positivo do jogo rápido é que você faz com que as pessoas comprometam suas fichas com mãos fracas, pois é difícil para eles acreditar que você esteja forte toda vez. O lado ruim é que eles aumentam pouco quando você não tem nada, o que força você a dar fold. E, é claro, o último lado ruim é que eles ocasionalmente acertam um draw que lhe derrota. Com um jogo super-tight, os oponentes não conseguem isso com muita frequência, pois largam as mãos mais fracas. O termo “faca de dois gumes” vem a minha mente quando penso no jogo rápido.

Diminuí um pouco o ritmo durante um tempo, e quando o UTG abriu raise de 8.000 e o próximo cara a agir (Roy Winston) reaumentou para 24.000, eu não sabia o que fazer com um par de noves (call ou fold?). Finalmente, decidi pagar. O flop veio 9 8 2, Winston pediu mesa e eu apostei 25.000. Winston pagou, o turn foi o 10, e ele foi all-in com 67.000. Eu pensei: “Uau, essa carta foi azarada. Eles colocaram quatro de espadas no bordo quando eu tenho a trinca mais alta! Mas espere um minuto, como ele pode ter uma carta alta de espadas? Ele teria ido all-in no flop, certo?” Eu tinha apenas mais 100.000, mas optei por pagar, e Winston levantou-se de seu assento, mostrando 8• 7•. Eu pensei: “Uau, ele tem chances aqui!” O river foi o 4, e nós dividimos o pote. Mais uma vez, coloquei meu dinheiro em outra ótima situação. No final, tive azar em alguns grandes potes: portanto, uma tática conservadora poderia me dar melhores resultados nesse dias, pois dessa forma eu teria recebido bem menos ação.