Quer estudar mãos reais de poker com os jogadores de maior sucesso da Internet? Nesta série inovadora, a Card Player oferece análises de mãos com os maiores talentos do poker online.
Inissint aumenta para 60 de posição intermediária com A♠ 4♠. Vilão nº 1 paga do cutoff. Vilão nº 2 paga do big blind.
Craig Tapscott: Pelo que eu sei sobre SNGs, você não deve se comprometer logo cedo com um ás baixo. Eu duvido que Eric “sheets” Haber tenha lhe ensinado isso.
Mike “inissint” Glasser: É, tenho certeza de que essa não é uma mão com a qual Eric abriria raise aqui (risos). E é apenas a segunda mão do sit-and-go, então eu definitivamente poderia tê-la descartado de posição intermediária. Mas, por mais robótico que os SNGs tendam a se tornar, eu gosto de variar e aumentar com mãos marginais de vez em quando, por várias razões.
CT: Você é um desses jogadores que dizem “Eram do mesmo naipe” quando seu A-4 derrota A-K?
MG: Eu acredito que a pronúncia seja “soooooooooooorte” (risos). Mas na verdade há razões válidas para ocasionalmente aumentar com esse tipo de mão logo no começo. Primeiramente, fazendo isso, as pessoas não conseguem definir sua gama de forma automática. Isso é porque muitos jogadores, especialmente quando jogam em múltiplas mesas, aumentam apenas com mãos muito fortes no começo: assim, torna-se muito fácil jogar contra eles. Eu acho que eles perdem muito valor, pois todo mundo sabe que estão dando raise apenas com mãos enormes. Além disso, contra qualquer um que não esteja prestando atenção em mim aumentando com mãos mais fracas, eu posso coletar fichas com facilidade, pois as pessoas gostam de esperar até os estágios finais para se envolver. E embora os estágios finais (push-or-fold) de SNGs sejam claramente mais importantes, talvez lhe seja útil poder perder uma corrida mais tarde jogando bem e ganhando fichas sem muita resistência.
CT: Soa ótimo... até agora.
MG: Nenhum dos dois pagadores tinha jogado comigo antes. Eu diria que a gama de mãos para um call assim, tão cedo, seria algo como qualquer par, ases decentes de mesmo naipe, suited connectors decentes e cartas altas.
FLOP: 10♠ 5♥ 4♣ (pote: 190)
MG: O flop parece decente para minha mão, pois eu tenho um par em um flop ruim sem flush draws.
Vilão nº 2 aposta 100.
CT: Viu, eu estava certo sobre o ás fraco. Preparado para largar agora?
MG: Contra alguém que eu soubesse que joga apenas com mãos altas, eu desistiria sem muita hesitação aqui. Como eu não tinha jogado contra esse oponente antes, eu não estava afim de desistir do pote ainda. Nesse momento, pensei que ele provavelmente tivesse um 10 decente (A-10, K-10, Q-10, J-10, 10-9) ou um par baixo ou médio. Então, eu...
Inissint paga. Vilão nº 1 desiste.
MG: Então, eu pago, acreditando que posso levar o pote no turn ou river contra muitas dessas mãos.
TURN: Q♠ (pote: 390)
Vilão nº 2 aposta 140.
MG: Eu fiquei surpreso quando o big blind apostou de novo, mas o valor da aposta me convenceu de que eu podia ganhar o pote (no turn ou no river) com frequência suficiente para tornar um semiblefe claramente lucrativo. A aposta de 140 em um pote de 390 pareceu muito fraca, e talvez tenha sido um último esforço para me dizer que ele tinha um 10 e esperava que fosse bom o suficiente. O turn parecia como uma das melhores cartas do baralho para mim. A não ser que ele tivesse Q-10, dava a entender que ele não teria melhorado sua mão, e de repente um par baixo ou médio, ou mesmo um 10 médio, não pareceria muito forte diante de um aumento. Isso claramente ajudou minha mão, pois eu agora tinha o nut flush draw.
Inissint aumenta para 400.
MG: Eu aumentei, com a intenção de representar um slowplay com overpair em um flop que não apresentava muito perigo, ou um slowplay com uma trinca ou mesmo A-10. O valor do meu raise foi importante, pois eu queria aumentar o suficiente para uma mão medíocre pensar em desistir logo, mas também queria deixar o suficiente para empurrar uma aposta significativa no river.
Vilão nº 2 paga.
CT: É uma armadilha: corra, corra.
MG: Hmm, talvez você esteja certo. Mais uma vez, eu fiquei um pouco surpreso quando ele pagou, mas ele demorou muito para decidir.
RIVER: 5♣ (pote: 1.190)
CT: Fold?
MG: De jeito nenhum, senhor. O river também pareceu uma carta ótima, pois quase certamente não melhorou a mão dele de forma alguma.
Vilão nº 2 pede mesa.
CT: Hmm, talvez você esteja certo.
MG: Bem, quando ele pediu mesa, eu senti que ele definitivamente não está gostando muito de sua mão. Diante do caminho que eu escolhi, achei que seria bem difícil pagar uma aposta enorme (quase do tamanho do pote) no river. E antes de basicamente empurrar, eu dei uma tell inversa engraçada e eficiente. Eu perguntei a ele no chat: “Quanto você vai pagar, senhor?” Na minha experiência, essa conversa geralmente é interpretada como grande força por pessoas com as quais eu nunca joguei.
Inissint aposta 939. Vilão nº 2 desiste. Inissint leva o pote de 1.190.
CT: Minhas desculpas. Ótima mão. Eu ainda acho que “sheets” diria para você largar pré-flop. “Bax”, eu não tenho tanta certeza.
MG: Obrigado (risos). Eu já tinha concordado quanto a sheets... e Bax é ainda mais tight do que sheets! Mas eu acho que essa mão mostra que mesmo em uma coisa tão direta quanto SNGs, você pode variar as coisas de modo lucrativo, a depender das circunstâncias.
CT: Quais são as três chaves para uma estratégia vencedora em sit-and-gos?
MG: Bem, eu comecei meu vídeo para o PokerXFactor descrevendo meus três princípios para o sucesso em SNG. Eles parecem muito simples, mas pouquíssimas pessoas os seguem com frequência (inclusive eu, nessa mão que acabamos de discutir). A única razão pela qual eu não discuti um óbvio quarto princípio, aprender a estratégia da bolha (push-or-fold) tão bem quanto você puder, é porque eu vejo tantos erros sendo cometidos nos estágios iniciais que eu quis enfatizar a importância de aceitar o tédio dos SNGs.
O primeiro fator é a paciência, o que significa que a maioria das pessoas joga muitas mãos no começo e acabam perdendo muitas fichas que não precisavam perder.
O segunde é a disciplina, que guarda relação com a paciência. Nossa mão exemplifica, apesar disso, que sit-and-go’s não são multi-table tournaments. São espécies totalmente diversas. A não ser que você se sinta muito confortável largando top pairs em flops, é importante descartar (pré-flop) mãos bonitinhas como T9s no início de SNGs. Esses tipos de mãos em geral tendem a colocar as pessoas em apuros, não ajudá-las. Além disso, é importante ter disciplina para dar fold com mãos relativamente altas pré-flop no começo dos SNGs se a ação pedir. Eu vejo pessoas perdendo tudo com frequência com mãos de TT a QQ no nível 10-20, quando é claro que eles estão tentando a sorte, na melhor das hipóteses.
O terceiro princípio é a necessidade: se você não tiver certeza sobre como fazer uma jogada em particular ou sobre como jogar uma mão qualquer e se perguntar algo como “Essa jogada é necessária para aumentar minhas chances de sucesso nesse SNG?” e então agir de acordo, você vai evitar muitos erros desnecessários.
E, mais uma vez, apenas para esclarecer, embora nosso exemplo de mão tenda a violar todos esses princípios, eu ocasionalmente vario meu jogo ao agir de forma não convencional, porque eu geralmente enfrento muitos dos mesmos oponentes. ♠
Mike Glasser começou jogando quase exclusivamente SNGs, e por causa de suas constantes conversas nos chats das mesas, ele conheceu Eric “sheets” Haber. Os dois se tornaram bons amigos e sheets foi mentor de Mike em todos os aspectos do jogo. Mike rapidamente se tornou um dos mais respeitáveis jogadores de SNG high-stakes e fez vários vídeos de treinamento para o PokerXFactor. Ao longo do último ano, ele participou de três mesas finais, incluindo sua primeira na World Series of Poker e duas em eventos preliminares do WPT, no Bellagio e em Foxwoods. Ele tem uma esposa que o apoia muito e o perdoou quando ele deixou sua carreira de advogado para jogar poker profissionalmente.
