Nesta coluna, abordarei erros comuns cometidos por jogadores ao analisar as mãos que jogaram.
O Cenário
Meu oponente era um habitual jogador de high-stakes, contra o qual eu já joguei horas. Ele é capaz de executar blefes enormes e apostar discretamente pelo valor. Antes de começar essa partida, eu revisei minhas anotações sobre ele: “Gosta de triplicar, especialmente em bordos com f/d [flush draw] e no início da partida. Geralmente empurra overbets no river blefando ou com mãos prontas”. Essa mão foi mais ou menos a 15ª. Eu recebi Q♠ J♦ no big blind, meu oponente abriu raise de $150 e eu paguei.
O flop veio Q♣9♦3♣.
Flopei o top pair e decidi pedir mesa. Meu oponente apostou $250. Às vezes eu executo um check-raise em situações assim, às vezes eu pago. Decidi dar call e reavaliar no turn.
O turn foi o 5♠.
Pedi mesa. Meu oponente apostou $750 relativamente rápido. Nesse momento, eu acreditava que a gama de mãos dele ainda era muito extensa. Imaginei que ele apostaria com Q-10+, quaisquer dois pares, qualquer overpair e qualquer trinca por valor. Eu também achava que ele apostaria com a maioria dos flush ou straight draws novamente, e que uma considerável porção dessa gama ainda consistia em blefes. Eu pensei que, se aumentasse aqui, ele pagaria apenas se ele tivesse algo melhor (ou talvez uma queda forte como J♣10♣), e que descartaria qualquer mão que eu pudesse vencer. Diante disso, concluí que pagar seria a jogada mais indicada, muito embora eu arriscasse permitir que ele acertasse um straight ou um flush no river com uma mão que ele descartaria diante de um check-raise.
O river foi o J♠. Eu pedi mesa e meu oponente foi de all-in.
Essa foi uma excelente carta para minha mão. Eu tinha pedido mesa, esperando que ele apostasse para que eu voltasse um check-raise all-in. Em vez de fazer uma aposta do tamanho do pote, ele decidiu ir de all-in. Contra alguns jogadores, isso seria um mau sinal, pois muitas pessoas só apostam alto com mãos muito fortes. Contudo, tendo em vista nosso histórico, eu sabia que a gama de mãos dele era muito extensa. Eu acreditava que ele faria essa jogada pelo valor com K-Q+, quaisquer dois pares, qualquer overpair, qualquer trinca e qualquer seqüência. Também achava que ele teria uma queda que não bateu ou mesmo nada na maior parte das vezes. Como o único draw que seria completado no river seria uma queda para a gaveta, e que eu ganharia de algumas das apostas pelo valor, fiquei mais que feliz em pagar. Dei call e ele mostrou K♣ 10♠, que formava o melhor jogo.
Eu creio que joguei bem essa mão. Fiz uma estivamativa de que, no river, estaria à frente em mais de 50% das vezes, e infelizmente me deparei com uma das mãos que me derrotava. Se eu fosse explicar essa mão para um amigo, faria da maneira como fiz aqui, explicando que gama de mãos eu achei que meu oponente tinha em cada conjuntura, e por que eu agi como agi.
Muitos jogadores de poker, mesmo os muito bons, não fazem isso. Quando analisam as mãos depois do fato, eles geralmente caem em uma das três seguintes armadilhas:
1. Concluem que, porque perderam a mão e/ou as fichas, jogaram de forma errada: “Eu acho que deveria ter desistido no river quando ele empurrou”.
2. Eles tentam determinar o curso de ação ideal da mão com base no resultado: “Se apenas eu tivesse feito um check-raise no turn conforme eu queria, ele teria descartado sua queda para a gaveta e eu teria ganhado”.
3. Fazem comentários sem critério sobre o estilo de jogo de seu oponente: “No river, ele só dá overbet com o nuts”.
O poker é um jogo de informações imperfeitas. Nós tentamos definir as possíveis mãos de nossos oponentes e tomar decisões com base em nossas suposições. Com freqüência, mesmo que consigamos ver as cartas deles, não ganhamos nenhuma informação adicional sobre a acuidade das suposições. Em meu caso, eu concluo que meu adversário tem uma gama de mãos e dessa vez, ele tinha uma mão dentro dos limites dessa estimativa que me derrotou. Minha avaliação foi correta? Acho que sim, mas certamente não posso ter certeza. A única maneira de descobrir seria jogando dezenas de milhares de mãos contra ele e ver o que ele costuma fazer em situações similares. Eu certamente não mudaria minha estimativa dele com base no resultado de uma única mão, nem tentaria re-analisar meus processos de tomada de decisão agora que conheço as cartas dele. Você também não deveria.
Boa sorte nas mesas. ♠
