PHIL IVEY X DARIO SAMMARTINO ($100K CHALLENGE DO AUSSIE MILLIONS 2016)
Phil Ivey – 169.000 fichas (10♣10♦)
Dario Sammartino – 171.000 fichas (J♠9♠)
Blinds: 700/1.400 com antes de 200
Kelvin Kerber
tem mais de US$ 2 milhões em prêmios na internet, já venceu uma etapa do BSOP e é fundador do Samba Team, um dos principais times de poker do Brasil.
PRÉ-FLOP
Phil Ivey aumenta para 3.200 do button (BTN). Dario dá call no big blind (BB).
KELVIN: A mão começa com ambos os jogadores tendo mais de 100 big blinds. Phil Ivey abre do BTN e Sammartino defende o BB com J9s. Tudo bem básico até aqui.
FLOP 10♥3♥8♥ (Pote: 8.300)
Sammartino pede mesa. Ivey aposta 4.000. Sammartino aumenta para 13.000. Ivey paga.
KELVIN: O flop vem todo em copas, com duas pontas para Dario. É um flop razoável, mas bem perigoso, já que ele joga pela Dama e pelo Sete, desde que não sejam de copas. Não necessariamente Ivey terá uma carta de copas, mas vamos supor que venha uma Q♥ no turn ou no river. Mesmo que Dario tenha a melhor mão, ele não tem como tirar valor dela, ao mesmo tempo, ele ainda pode ser blefado pelo Ivey, que tem posição sobre ele.
Ivey faz uma continuation bet (c-bet) de menos da metade do pote. Em um cenário em que ambos têm mais de 100 big blinds é uma c-bet bem pequena. De forma geral, em um board como esse, isso parece fraqueza. Na teoria, com mais de 100 bbs, Ivey apostaria mais todas as suas mãos de valor e com equidade, já pensando em apostar no turn — ou seja, essa aposta parece realmente uma c-bet normal, apenas para fazer Dario largar as mãos que erraram completamente com o bordo. Para mim, esse tamanho de aposta só faria sentido com o nut flush, uma vez que que turn e river não ofereceriam perigo a ele. Conhecendo o Sammartino (ambos jogam os torneios mais caros do mundo), vale a pena abdicar de um pouco de valor para enfraquecer o próprio range, o que daria espaço para o Sammartino usar uma de suas conhecidas características, o blefe.
TURN: 7♣ (Pote: 34.300)
Sammartino aposta 18.000. Ivey paga.
KELVIN: No turn, Sammartino completa sua sequência e, agora, a decisão basicamente é de fazer mais duas apostar (turn e river), desde que não venha uma quarta carta de copas; Ao apostar no turn, ele dá espaço para Ivey continuar com todas as combinações que tenham o A♥, mas caso ele opte por dar mesa, a intenção é deixar que o Ivey blefe essas combinações.
Sammartino resolve apostar cerca de meio pote, o que é uma aposta relativamente baixa, levando em consideração quantos o tamanho do stack de cada um.
RIVER: 7♠ (Pote: 70.300)
Sammartino pede mesa. Ivey vai all-in de 135.000.
KELVIN: No river, Dario pede mesa relativamente rápido, seguindo provavelmente o plano do turn: dar call na aposta do Ivey. Imagino que, se ele não estivesse planejando pagar a aposta no river quando o bordo dobrasse, ele apostaria mais alto o turn.
O problema para Dario é que Ivey faz o inimaginável: all-in! Essa aposta realmente coloca-o em uma posição muito difícil. Agora, temos que analisar qual a parte de valor do range de Phil Ivey que joga dessa maneira.
Se ele tem o flush nuts, eu não acho que ele vá all-in, porque é difícil pensar em uma mão pior que pague no river. Assim, em seu range de valor estão basicamente fulls — na maioria das vezes, mãos que trincaram no flop. Geralmente, não acredito que Ivey fará uma c-bet tão pequena com as trincas, talvez, com a trinca de Dez isso faça mais sentido, já que, naturalmente, ele acaba bloqueando uma parte grande das mãos que Sammartino acerta o flop e continuam na mão. Eu não conheço o Ivey tão bem para afirmar algo a respeito dos seus tamanhos de apostas, então, por mais que eu ache improvável, também não descarto.
Agora, quais mãos que vão all-in no river e que a sequência do Sammartino vence? Blefes. Mas quais os blefes o Ivey joga assim? Na teoria, as mãos que blefam o river não precisam ir all-in, já que o range do Italiano está bem polarizado quando ele dá raise no flop e aposta no turn. Logo, qualquer aposta pequena seria suficiente para fazê-lo dar fold em um A♥ ou em alguma combinação de Q-J, sendo a Dama ou Valete de copas.
Sammartino paga. Phil Ivey mostra um full house e puxa um pote de 340.000 fichas.
KELVIN: O que provavelmente levou o Sammartino ao call foi o fato do mesmo fazer muito isso blefando. Ele é conhecido como um cara que coloca seus oponentes em situações muito difíceis. No PCA deste ano, eu estava presente quando na bolha do high roller de 25k, em um bordo T♥6♥6♦ 3♥ Q♠, ele foi all-in de quatro vezes o tamanho do pote, com 4-2, e viu seu oponente largar um 6. O grande problema para ele, aqui, é que por mais que ele faça isso com alguma frequência, as pessoas de forma geral não fazem. Imagino que ele tenha se perdido dentro dos próprios pensamentos e cometeu o erro de dar call.
