GERAL

Estratégia – Tom Chambers

29/10/2009 00:00

Estratégia – Tom Chambers/CardPlayer.com.br

Tom Chambers, também conhecido como “LearnedFromTV”, é um profissional de cash games online, mas também ganhou uma boa quantia em torneios. Na World Series of Poker 2008, ele chegou à mesa final em dois eventos, e ficou em segundo lugar do torneio seven-card stud eight-or-better/Omaha eight-or-better de $2.500 de buy-in, faturando $143.000. Chambers também é coach da Card Player Pro. A seguir, ele comenta uma mão que jogou de PLO.

O Jogo

Jogo: Pot-Limit Omaha
Stakes: $3-$6

Participantes:

plo8: $1.003,95
menacingmeth: $618,80
Tom Chambers: $1.403,25

Review da Mão:

Ação Pré-Flop: Tom Chambers dá raise para $21 do button com A♥J♥T♣7♠. plo8 e menacingmeth pagam. O pote agora é de $63.

Tom Chambers: Essa é uma mão com a qual pode valer a pena dar 3-bet, dependendo da ação e dos jogadores à sua frente. Se alguém der raise do cutoff e você quiser dar 3-bet, essa pode ser uma mão com a qual você o faz pelo valor. Se você quer encorajar os blinds a entrar no pote, no entanto, você só paga, porque essas mãos jogam bem tanto em um multipote, quanto em um single-raise pot, ou um pote heads-up com 3-bet.

Ação no Flop: O flop bate 8♣7♥2♥. Plo8 e menacingmeth ambos pedem mesa. Chambers aposta $42. Plo8 dá fold, e menacingmeths paga. O pote agora é de $147.

TC: É bem óbvio que essa é uma continuation-bet no flop. Tenho um par, overcards, queda para straight na gaveta e queda para o flush nuts. Nesse bordo, contra um set, sou apenas um pouco azarão, e contra várias quedas que ele possa ter, sou favorito. Ter um par é bom, contra 8-7, estou em boa situação. Não sei de que lado da moeda estou, mas acho que sou favorito aqui, a menos que ele tenha muitas das minhas overcards duplicadas com 8-7.

Começo da Ação no Turn: O turn é um K♦. O bordo agora é 8♣7♥2♥K♦. Menacingmeth pede mesa.

TC: O que eu havia notado sobre menacingmeth enquanto jogava essa mão era que ele puxava um pouco para loose-passive, principalmente ‘loose’, e que via flops com um range muito alto. Eu também não esperava que ele fosse alguém que desse slowplay em uma grande mão, quer fosse um set flopado ou mesmo 8-7, embora 8-7 seja o tipo de mão com a qual você pode apostar jogando fora de posição e dar check-call no flop. São as duas melhores cartas, mas obviamente um par vulnerável. Se ele tivesse uma mão como J-T-8-7, ele poderia dar check-fold no turn, mesmo tendo dado check-call no flop.

Falando de maneira mais geral, eu esperaria que ele pagasse para ver o turn com uma queda baixa para flush, ou para straight. Esperaria que ele pagasse com um par, às vezes – com um overpair como valetes ou noves, ou dez. Contra algumas dessas mãos, eu sou favorito, principalmente qualquer queda sem par. E se ele tem alguma dessas mãos, posso esperar que ele dê check-call novamente. Estou à frente dessas cartas porque tenho um par de setes. Meu par de setes não vale muito, mas me dá uma vantagem nessas situações de queda-versus-queda. O que eu estava pensando aqui era que a) ele não parecia ser o tipo de jogador que dá semiblefes de check-raise no turn, e também b) ele não parecia o tipo de jogador que dá check-call com um range de quedas e pares muito maior do que o recomendado no flop; achei que fosse muito, muito pouco provável que eu tomasse um check-raise no turn.

No entanto, se eu tomasse check-raise – na verdade, não fiz a conta direito – achei que teria que pagar, porque contra um jogador agressivo ou um jogador que dá muitos check-raises no turn, eu provavelmente teria muitos outs. Em outras palavras, se ele está dando muitos check-raises no turn, ele estará semiblefando muitas vezes, e por isso eu terei que pagar. Mas, de novo, não fiz a conta direito. Devia ser uma disputa acirrada entre as opções.

Se eu fizer uma aposta do tamanho do pote no turn e ele der check-shove, minhas odds são um pouco melhores do que 2-para-1, e com 12 outs, é uma situação bem limítrofe. A pergunta é: eu tenho outs extras, ou seja, se eu acertar um ás, é bom para mim? Se ele só está dando check-raise com uma mão como top-set com reis, ou qualquer set, não acho que eu tenho odds para pagar.

Enfim, essa se tornará uma situação muito limítrofe se eu apostar e tomar check-raise. Há certo mérito em enfrentar alguém que você acha que só consegue dar check-raise ou check-fold; há mérito em pedir mesa e ver o river de graça. Outra coisa a se notar a respeito de minha mão é que a maioria das minhas quedas são para o nuts, então um dos fatores que equilibram minha jogada é que não estou preocupado em tomar check-raise e ficar em uma situação difícil, ou tomar check-raise e perder muita equidade, mas eu posso maximizar o valor ao dar check depois dele, e ser pago no river por alguém que acertou a segunda melhor mão. Mas já que espero que ele dê check-call com a maioria de suas quedas – quedas fracas como T-9 com uma queda de copas, draws que eu domino – e não ser enganoso no river – em outras palavras, não espero que ele blefe no river sem um par se ele deu check-call duas vezes com uma queda – posso dar check depois dele com um par de valetes e vencer. Ou então, posso achar que consigo dar um blefe no river.

Somando tudo isso – e principalmente o fato de que não espero tomar um blefe de check-raise no turn com frequência –, apostar o tamanho do pote no turn faz sentido, me dá a oportunidade de blefar (dependendo da carta do turn), e também valor em tirá-lo da mão com apenas um par. Se parar para pensar, essa mão é uma mão de blefe. Obviamente, tenho par de setes, então vou tentar fazê-lo dar fold em pares de 8 ou mais – noves, dez, valetes, o que quer que seja. Fazê-lo foldar algumas das quedas com par, como J-J-T, é uma vantagem.

Fim da Ação no Turn: Chambers aposta $145, e menacingmeth dá fold. Chambers leva o pote de $293.

Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!