GERAL

Estratégia – Ray Henson

26/08/2009 00:00

Estratégia – Ray Henson/CardPlayer.com.br

Ray Henson é um jogador profissional de cash-games, que costuma viajar de sua casa em Houston, Texas, para jogar em Los Angeles, no Commerce Casino. A seguir, ele conta uma mão de Limit Hold’em que jogou recentemente.

Jogo

Jogo: Limit hold’em

Stakes: $400-$800

Blinds: $100-$200

Local: Commerce Casino

Review da Mão

Ação Pré-Flop: Em uma mesa com cinco jogadores, o Vilão N° 2 dá raise de UTG para $80, e Ray Henson aumenta para $1.2000 com um par de ases. O Vilão N° 1 aumenta do small blind para $1.600. Vilão N° 2 e Henson pagam. O pote é de $5.200.

Kristy Arnett: Qual é a sua leitura desses dois jogadores?

Ray Henson: O Vilão N° 2 é um jogador regular e agressivo do Commerce. Ele pode ter um range muito grande aqui. Tenho quase certeza que o Vilão N° 1 tem reis, damas ou valetes, ou possivelmente A-K. Como tenho dois ases, é pouco provável que outra pessoa tenha um ás na mão.

KA: Se ele realmente tiver reis, damas ou valetes, em que lhe beneficia dar 4-bet pré-flop? Ele está apostando pelo valor ou tentando tirar o Vilão N° 2 da mão?

RH: Ele sabe que o outro cara não vai dar fold. Neste caso, ele só está apostando pelo valor.

Ação no Flop: O flop bate A♠5♠5x. O Vilão N° 1 aposta $40, e o Vilão N° 2 paga. Henson aumenta para $800, Vilão N° 1 paga e Vilão N° 2 dá 3-bet para $1.200. Henson fecha $1.600, e os dois vilões pagam. O pote agora é de $10.000.

KA: Por que você decidiu dar raise aqui, ao invés de fazer slowplay?

RH: Muitos jogadores apenas pagariam aqui, porque querem que os outros oponentes façam algo, mas resolvi que as mãos deles eram bem fortes, de acordo com minha leitura. Coloquei o Vilão N° 1 em reis ou damas, então achei que, se eu pagasse aqui, ele apenas desistiria no turn e daria check-fold caso não acertasse nada no bordo. Mas se desse raise no flop, definitivamente conseguiria que ele fizesse pelo menos uma aposta. Achei que o Vilão N° 2 pagaria com quaisquer duas cartas. Ele também pode ter uma queda para flush.

KA: O que você pensou quando o Vilão N° 2 deu 3-bet?

RH: Achei que ele tivesse uma queda para flush, ou talvez ases ou um cinco. Fui em frente e dei 4-bet, e acho que o Vilão N° 1 pagou por achar que nós dois estávamos buscando a queda para flush. Meu plano funcionou. Consegui o máximo de dinheiro possível no flop.

Ação no Turn: O turn é um 9 offsuit. O bordo agora é A♠5♠5x9x. Vilão N° 1 e Vilão N° 2 pedem mesa. Henson aposta $800. O Vilão N° 1 paga, e o Vilão N° 2 aumenta para $1.600. Henson reaumenta para $2.400, e o Vilão N° 1 dá fold. Vilão N° 2 aumenta para $3.200. Henson paga. O pote agora é de $17.200.

RH: Depois do check-raise do Vilão N° 2, eu tinha quase certeza de que ele tinha um 5. Há também a possibilidade de ele estar com A-9, e achando que tenho A-K. Ele não faria isso com uma queda para flush. Já que o Vilão N° 2 era tão agressivo, decidi que não me incomodaria tanto tirar o outro cara da mão. Eu só queria colocar mais dinheiro no pote.

KA: Parece que você conseguiu o máximo de valor do Vilão N° 1.

RH: Sim, o fiz colocar muito dinheiro no pote com reis e drawing dead. O negócio é o seguinte, fizemos quatro apostas antes do flop com três jogadores, e depois quatro apostas no flop com três jogadores. Ele pagou no turn esperando acertar um rei por mais uma aposta para levar esse enorme pote. Se eu só tivesse pagado no flop, teríamos apenas quatro apostas pré-flop e uma aposta no flop, com três jogadores no pote. Quando apostei depois que a mesa rodou em fold no turn, ele largou sua mão, pois sabia que estava derrotado. Depois que construí um pote tão grande no flop, o Vilão N° 1 decidiu que o preço para pagar estava bom no turn, e tentou buscar seus outs.

KA: Ficando heads-up, por que você decidiu dar apenas call?

RH: Ele era um jogador realmente agressivo, mas também esperto. Ele saberia que, se eu desse reraise novamente, provavelmente tinha um full house. Depois de oito apostas, estou em dúvida se devo colocá-lo em um par de 9, que ele não teria jogado no flop daquela maneira, A-5, ou 5-5. Decidi dar call porque, se desse reraise mais uma vez, ele pagaria e depois pediria mesa no river, a menos que tivesse 5-5 e eu estivesse derrotado. Ao apenas pagar, ele ainda poderia pensar que eu tinha um 5 ou A-9. Já que não dei reraise no turn, eu sabia que ele iria apostar no river, achando que não havia possibilidade de eu ter um full house de ases sobre noves. Se eu tivesse dado reraise no turn, ele pagaria e daria check-call no river, então a mesma quantidade de apostas aconteceria, mas dessa forma, eu conseguiria ver o river. E se sair um 5, apenas uma aposta seria feita, e eu poderia poupar $800.

Ação no River: O river é um J offsuit. Vilão N° 2 aposta, e Henson dá reraise. Vilão N° 2 paga e mostra A-5, um full house. Henson mostra seu par de ases, um full house maior, e leva o pote de $20.400.

RH: Em limit hold’em, os bons jogadores fazem uma aposta e meia em uma hora. Os jogadores realmente muito bons fazem duas big bets por hora, mas isso já é forçar a barra. Em limit, você deve ser capaz de fazer uma boa leitura de mãos, maximizar quando tiver a melhor mão e poupar apostas quando estiver derrotado.

Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!