GERAL

Estrategia – Phil Galfond

08/10/2009 00:00

Phil Galfond é um profissional de poker de 24 anos, conhecido por dominar high-stakes online sob o nickname de “OMGClayAiken”. Suas habilidades analíticas não só o tornaram um grande jogador de poker, como também um grande coach. A seguir, Phil Galfond analisa uma mão que jogou contra Patrik Antonius.

O Jogo

Blinds: $300-$600 e antes de $100
Jogo: Pot-Limit Omaha

Participantes:

Phil Galfond — $137.641 (Button)
Martonas — $69.591 (Small blind)
Patrik Antonius — $304.376 (Big blind)

Ação Pré-Flop: Galfond dá raise do button com K♥9♣5♥5♠ para $1.800. Martonas dá fold, e Antonius dá reraise para $6.100. O pote é de $12.800.

Phil Galfond: O rei suited como carta mais alta é bom, mas essa não é de forma alguma uma premium hand. No entanto, estando no button e com stacks relativamente altos, acho que é bem padrão dar um raise aqui.

Patrik dá raise do big blind, e eu pago. Posição é algo muito importante, e estou ganhando odds de 2-para-1 pré-flop. Embora essa seja uma mão que não se dê tão bem assim no flop, acho que posso levar potes que são assustadores para esse range, ou quando ele mostrar fraqueza. Posso controlar o tamanho do pote, em geral, em posição. A posição tem tanto poder em uma mão que você pode até pagar com cartas fracas, como fiz aqui.

Ação no Flop: O flop bate 9♦8♥2♠. Antonius aposta $11.400, Galfond paga. O pote agora é de $35.600.

PG: Um flop bem marginal aqui para mim – flopei top pair, segundo kicker, e tenho uma queda para flush na última carta. Os cincos me dão blockers para a queda para straight na última carta. Algumas coisas são ruins a respeito da minha mão. Primeiro, não vou conseguir aumentar o pote em muitos turns. Muitos dos meus outs no turn não são nuts, ou mesmo bons outs. Se um rei bater no turn, acho que é meu melhor out, simplesmente porque é muito difícil para ele me vencer com dois pares, devido ao range de suas 3-bets.

Acho eu deveria falar um pouco sobre a gama de 3-bet dele primeiro. Patrik, com um stack tão alto, tem um range bem tight para 3-bets, e elas consistirão na maioria das vezes de cartas altas double-suited, ases single-suited bem conectados, ases double-suited conectados, reis double-suited, reis single-suited bem conectados, e alguns double-suited rundowns. Então, na maior parte, ele flopou overcards ou um overpair aqui, e às vezes terá algo como 9-8-7-6, T-9-8-7, Q-J-T-9 double-suited, mãos que flopam muito bem. Eu definitivamente não posso dar raise nesse flop, mas acho que ainda posso dar call.

Primeiro de tudo, ele irá dar continuation-bet com quase todas as mãos com as quais daria 3-bets. Ele poderia decidir dar check-call com uma mão como ases ou K-K-Q-J. Ele pode decidir dar check-fold com algo como A-K-Q-J, mas acho pouco provável, porque Patrik tende mais a errar para a agressividade. Acho que seu range é bem grande em termos de equidade. Minha equidade contra a gama de mãos dele não é muito boa, talvez algo em torno de 35% ou 40%, mas acho que posso puxar o pote se ele mostrar fraqueza com algumas cartas do turn.

Ah, e o que eu ia dizer a respeito de alguns obstáculos para a minha mão... se no turn viesse um rei, seria uma coisa boa, e eu ficaria muito feliz em colocar dinheiro no pote. Com um 9, eu ainda colocaria dinheiro no pote, mas facilmente poderia estar enfrentando uma mão como 9-8, onde só tenho três outs, ou A-Q-J-9 double-suited, onde só tenho dois reis e dois cincos como outs. Então, embora o 9 seja uma carta na qual eu definitivamente apostaria, não quero colocar muito dinheiro no pote se o turn for um 9. O mesmo pode ser dito de um 5. Embora Patrik não tenha muitos 7- 6 em seu range, ele tem alguns. Basicamente, nenhum dos meus outs no turn é para o nuts. Eu decidi pagar, no entanto, devido ao tamanho dos stacks e à minha posição. Se os stacks não estivessem tão altos, eu rapidamente teria dado fold nesse flop, porque não tenho equidade o suficiente para empurrar contra o range dele, ou fold equity, e o turn não me ajudará tanto assim. Terei que dar fold em muitos turns.

Ação no Turn: O turn é um A♥. O bordo agora é: 9♦8♥2♠A♥. Antonius aposta $32.400, e Galfond paga. O pote agora é de $100.400.

PG: Turn interessante. O ás no turn me dá a queda para nut flush, mas também é muito bom para o range dele. Ele tem muitos ases em sua gama, e pode ter acertado uma trinca. Ele também tem um ás com cartas altas [em seu range], potencialmente com copas, potencialmente com A-K-J-T, coisas desse gênero, que jogariam muito bem nesse bordo.

Por outro lado, o que deixei de fora do range de 3-bet dele são mãos como J-J-4-4, mãos com dois pares single-suited ou double-suited. Essas são boas mãos para dar 3-bet, e induzem ao erro, mas não estou muito preocupado com elas. Só quero mencioná-las para deixar isso claro.

Ele aposta novamente, e acho que essa é uma decisão difícil. Ele aposta $32.400 em um pote de aproximadamente $36.000, e ainda temos $90.000 para trás, então haverá uma aposta de menos do que o tamanho do pote no river. Não acho que posso empurrar aqui, porque tenho pouca equidade de fold. No entanto, se ele não tivesse nada, eu esperaria que ele fosse all-in algumas vezes, mas não há muitas mãos no range de 3-bet de Patrik que não acertaram esse bordo, devido ao quão tight o range de 3-bet dele é. Tenho meus nove outs para flush; um cinco é bom, um 9 também, mas nenhum deles é suficiente, porque ele pode ter algo como par de ases, ou 7-6. Tenho uma quantia de equidade decente, mas a melhor parte da minha mão é que meus outs são bem simples, ou bons. Um rei nesse river não seria nada bom, e me daria um fold fácil. Se no river bater um 5, um 9 ou uma carta de copas, ficarei contente em colocar dinheiro no pote.

Outra ótima coisa a respeito dessa situação é que, ao pagar a aposta dele duas vezes em um bordo como esse, estou representando uma queda, que é o que eu tenho. Tenho um draw aqui, mas o draw mais provável, em uma situação como essa, seria um wrap como T-7-6, ou J-T-7, etc; então, se um 7, 6, 10, valete ou dama que não fosse de copas aparecesse no river, seria um bom momento para dar um blefe caso ele pedisse mesa. Mesmo se ele tivesse algo como par de ases, ou A-J, e o river fosse um valete, acho que ele não iria querer dar call com A-J ou mesmo par de ases. Ele pode encontrar uma razão para dar call, mas ainda assim seria um blefe lucrativo. Como eu disse, ele pode ter um wrap, mas em questão de mãos, acho que é pouco provável que ele tenha uma mão feita forte nesse ponto, como A-Q-J com duas cartas de copas. E sim, essas mãos se conectam com o bordo, então se ele tiver algo como A-Q-J ou A-J-T, ele ainda pode acertar uma sequência no river. Acho provável que ele empurre no river se ele conseguir o straight, ao invés de dar check e induzir um blefe, porque creio que há mais valor em jogar dessa maneira. Além disso, meus outs são bons, acho que serei capaz de dar um blefe lucrativo no river. Pensando em tudo isso, além de minha equidade e tudo mais, decido dar call.

Ação no River: O river é uma Q♥. Bordo: 9♦8♥2♠A♥Q♥. Antonius pede mesa, Galfond vai all-in por $87.841. Antonius paga e mostra J♠T♠9♥7♣, uma sequência com dama como carta mais alta. Galfond mostra K♥9♣5♥6♠, nut flush. Galfond vence o pote de $276.082.

PG: Obviamente foi bom acertar o nuts no river. É um pouco infeliz o river ser uma dama, porque ele poderia ter dado fold em uma trinca de ases, enquanto isso, se o river fosse um 3♥, ele poderia dar check-call, outra probabilidade que esqueci de mencionar. Tenho boas implied odds com minha queda para o nut flush, já que ele pode ter um flush pior em seu range, assim como o fato de ser mais provável de ele me colocar em uma queda para straight do que flush.

Ele realmente tinha um wrap. Claro que ganhei um grande pote aqui, mas do jeito que ele jogou a mão, se no river tivesse vindo um tijolo, ele iria empurrar e eu iria dar fold. Em rivers que completassem seu straight, se ele decidisse pedir mesa – o que acho que ele faria –, eu iria empurrar blefando, e ele iria pagar. Teria sido bem lucrativo para ele. Esse foi um turn em que, contra o range dele, eu ainda senti que minha jogada era lucrativa, mas contra a mão dele, eu estava indo muito mal. Acho que ele jogou muito bem.

Seria uma situação difícil para ele se eu tivesse empurrado no turn, porque ele teria odds de 2-para-1. Ele está pot-committed contra algumas das minhas mãos. É uma situação complicada, mas é pouco provável que eu vá all-in com muitas mãos. Ele tem uma equidade enorme com o ás, assim como outras mãos que ele poderia ter levado até o river, e todas funcionam bem para ele, como você pode ver nesse exemplo.

Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!