GERAL

Estratégia – Lex Veldhuis

19/11/2009 00:00

Estratégia – Lex Veldhuis/CardPlayer.com.br

Lex Veldhuis viaja o mundo para jogar nos maiores torneios de poker, e recentemente chegou à mesa final do evento de $40.000 da World Series of Poker, mas passa a maior parte do tempo nos cash games, sob o nickname de “RaSZi”. Seu jogo preferido é o no-limit hold’em de $25-$50, mas ultimamente ele tem frequentado as mesas de $100-$200. A seguir, ele discute uma mão que jogou no heads-up.

O Jogo
Stakes: $25-$50
Jogo: No-Limit Hold’em

Tamanho dos Stacks:
Vilão - $17.439,50 (Small blind, $50, button)
Lex Veldhuis – “RaSZi” - $44.462,50 – Big Blind

Review da Mão

Ação Pré-Flop: Vilão aumenta para $150 do button. Veldhuis dá reraise para $600 com 6♣4♣, e o Vilão paga. O pote agora é de $1.200.

Kristy Arnett: Antes dessa mão, como estava a partida, e que leitura você tinha desse jogador?

Lex Veldhuis: Jogamos six-handed por algum tempo em algumas mesas. Ele é um jogador muito bom de six-max, mas não está acostumado a jogar heads-up. Já que eu estava perdendo bastante, achei que ele havia decidido permanecer na mesa para tentar levar o resto do meu dinheiro. Essa mão aconteceu bem tarde no heads-up. Eu havia perdido alguns grandes potes mais cedo, mas consegui ganhar de volta a maioria sendo superagressivo pré-flop.

Minha leitura dele era que ele era um jogador TAG (tight-agressive) muito sólido, que fazia boas jogadas. Ele joga de forma bem direta, um bom poker, mas de vez em quando mostra uma mão como J♦9♦ só para lhe desestabilizar. Além disso, ele pensa bastante.

KA: Por que você decidiu dar 3-bet com essa mão? Ele estava dando muitos folds para reraises?

LV: Eu basicamente queria tirá-lo de sua zona de conforto. Antes, eu estava jogando de forma bem passiva, controlando bastante o pote porque eu já estava jogando há muito tempo. Chega uma hora que eu decido me soltar só para enganar os outros jogadores. Essa sessão já tinha 25 horas, entenda bem. Além disso, contra esse jogador, era importante ter iniciativa, porque até agora, ele estava me deixando fazer isso.

KA: “Deixando fazer isso”, quer dizer que ele não estava dando 4-bet e estava foldando em vários flops?

LV: Exatamente. Ele não estava dando 4-bet, e geralmente eu podia levar tudo no flop. Nos últimos potes, no entanto, eu encontrei uma certa resistência, e tive que dobrar ou triplicar minhas apostas para puxar.

Ação no Flop: O flop bate Q♠6♥2♥. Veldhuis pede mesa, e o Vilão aposta $750. Veldhuis paga, e o pote agora é de $2.700.

KA: Então, nesse flop, você acertou middle pair. Por que decidiu pedir mesa?

LV: Porque ele estava sendo mais resistente. Essa não parecia a situação ideal para me largar. Tinha que praticar controle do pote fora de posição, torcendo para que a mão fosse assim: check-call no flop, check-check no turn, check-decisão no river. Flopei um par, mas não queria dar continuation-bet porque estava fazendo isso com muita frequência, então decidi mixar um pouco e dar check.

KA: Você fez alguma leitura da aposta dele no flop? Ou essa é uma aposta padrão dele?

LV: Acho que, com ou sem uma mão, ele sempre apostará no flop, então seu range é realmente enorme nesse ponto. Principalmente com os stacks deep desse jeito, e a maneira como eu estava jogando, ele pagaria com muitas mãos pré-flop.

Ação no Turn: O turn é um 5♦. O bordo agora é Q♠6♥2♥5♦. Veldhuis pede mesa, e o Vilão aposta $2.250. Veldhuis dá call. O pote agora é $7.200.

KA: Você planeja mudar no turn, agora que tem uma queda para a gaveta?

LV: Isso só importaria se eu estivesse planejando dar um semiblefe ali. Se eu decidisse que ele tinha uma dama e quisesse fazê-lo dar fold, a queda para straight na gaveta me serviria bem, mas se eu achasse que ele não tinha nada... ela é insignificante.

KA: Quando ele aposta no turn, você ainda acha que ele não tem nada? Você conseguiu alguma informação pelo tamanho da aposta dele?

LV: O tamanho da aposta dele foi justamente o que me deixou desconfiado. Ele aposta 60% [do pote] no flop, e de repente manda 80% do pote no turn. Principalmente contra um jogador que estava apostando muito contra ele, ele deveria me colocar em uma mão fraca, já que eu havia dado check-call no flop. Então, se ele tinha uma mão forte aqui, deveria querer atrair minha mão fraca. Se ele tivesse apostado $1.750, eu teria dado fold ou check-raise.

KA: Por que dar fold ou check-raise contra uma aposta menor?

LV: Se ele apostasse menos, eu teria que decidir se ele estava apostando pelo valor com uma mão com a qual ele não iria dar fold, como set ou dois pares, ou se ele tinha uma dama, e nesse caso eu poderia fazê-lo dar fold no turn ou no river.

Ação no River: O river é um T♠. O bordo agora é Q♠6♥2♥5♦T♠. Veldhuis pede mesa e o Vilão aposta $5.550. Veldhuis paga.

KA: O river parece uma carta bem insignificante, e não completa nenhuma queda. Você pediu mesa no river esperando que ele fizesse o mesmo?

LV: Eu certamente esperava que ele pedisse mesa. A carta no river é um tijolo; isso é bom. Um 8, 7, 4 ou 3 teria sido muito pior, porque, se ele não tem nada no turn, de repente poderia ter uma queda para sequência.

KA: Quando ele não pede mesa, parece que a mão dele é polarizada: ou ele tem algo extremamente forte, ou esse é um blefe completo, certo?

LV: Sim, esse é definitivamente o caso. Eu não espero que ele aposte pelo valor com uma dama, principalmente devido à forma que o jogo está fluindo. Isso seria light demais para o estilo que ele tem jogado; quando ele aposta, é de dois pares para cima, ou nada.

KA: Sua mão é essencialmente para pegar blefes; você alguma vez dá reraise nessa situação, caso ele esteja blefando com, digamos, 7-6? Ou esses tipos de mão nunca estão no range dele?

LV: Eu daria, mas não aqui. Se ele tivesse acertado um par no turn, ele teria pedido mesa, mesmo que o river fosse um 10, porque ele teria valor de showdown.

KA: O que você pensou quando ele apostou $5.500, e por que você decidiu pagar?

LV: Quando ele apostou no river, eu basicamente tive que decidir se queria ou não confiar na minha leitura do turn. O river é uma boa carta para mim, e eu já dei dois check-calls, o que pode induzir um blefe. É pouco provável que ele tenha um set de 6, porque eu tenho um 6, e com damas, ele teria dado 4-bet pré-flop. Com cincos, dado check no flop. Por causa do tamanho da aposta dele no turn, e o jeito que o jogo estava fluindo como um todo, decidi pagar.

Resultado: Veldhuis mostra 6♣4♣, um par de seis. Vilão mostra 7♠4♠. Veldhuis puxa o pote de $18.299 (depois do rake).

Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!