GERAL

Estrategia – Glen Chorny


 

04/11/2009 00:00
Estrategia – Glen Chorny /CardPlayer.com.br


Erik Nomberg era talvez o único jogador desconhecido na mesa final do Caesars Palace Classic, mas ele não se deixou passar para trás.

Nomberg estava fazendo jogadores largarem grandes mãos e, até a mesa final, sua estrategia estava funcionando de forma brilhante. Então, com apenas oito jogadores ainda na disputa, Nomberg se envolveu em um grande pote contra Glen Chorny. Nomberg não conseguiu desacelerar, e isso acabou lhe custando a sobrevivência no torneio.

Embora Chorny tenha ficado em terceiro lugar, embolsando $76.213, ele conseguiu provar suas habilidades de leitura de mão nesse torneio.




A Mão

Evento: Caesars Palace Classic
Blinds/Antes: 6.000-12.000/1.000
Jogadores: Glen Chorny (845.000 fichas), Erik Nomberg (582.000 fichas)
Cartas:
Chorny: 4-4
Nomberg: AK

Erik Nomberg deu raise para 35.000 e Glen Chorny pagou. Os blinds deram fold, e o flop bateu 763.

Nomberg deu uma continuation-bet de 60.000, e depois de certa deliberação, Chorny pagou. O turn foi um T.

Nomberg rapidamente disparou uma aposta de 155.000, e Chorny novamente pagou. O river foi um 6. Nomberg anunciou, “A mesma aposta”, ficando com apenas 177.000 fichas em seu stack.

Chorny não demorou muito a pagar, e Nomberg mostrou AK. Chorny mostrou um par de 4, levando o enorme pote e ficando com um stack de 1.25 milhão de fichas.




Análise

Julio Rodriguez: Quando você pagou o raise pré-flop, você estava tentando acertar um set ou apenas mantendo o pote pequeno em posição?

Glen Chorny: Eu estava tentando acertar um set [depois de meu call pré-flop]. Acabei flopando uma queda para straight na gaveta. Eu já havia jogado algumas vezes contra Erik nesses últimos dias, e sabia como era o jogo dele. Bet, bet, bet, bet, bet. Pelas mãos anteriores, eu sabia como ele jogava grandes mãos, e como abordava quedas e outras cartas, então senti certa fraqueza quando ele apostou 60.000 [no flop].

JR: Então, quando pagou, você achou que tinha a melhor mão, ou planejava jogá-la como queda?

GC: Um pouco de cada, para ser sincero. Não tinha certeza de como eu estava naquele flop, então decidi pagar só para ver o que ele faria na próxima street. Eu tinha a impressão de que estava bem, porque a linguagem corporal dele fazia parecer que ele estava tentando aparentar mais força do que realmente tinha. Só para ter certeza, decidi ver outra carta.

JR: O turn completou o rainbow e tornou o bordo muito seco, então era pouco provável que ele tivesse apostando em uma queda. O que você achou da aposta de 155.000 dele?

GC: Ele estava tentando me convencer de algo. Já que o bordo estava tão seco, sua única chance era de me convencer que havia dado raise pré-flop com um par alto, e que não iria desacelerar em nenhuma das streets. Isso não parecia provável, baseado em nossas mãos anteriores. No turn, eu estava bem confiante de que tinha a melhor mão. Ainda assim, decidi pensar bastante antes de tomar qualquer decisão.

JR: O river deu um par ao bordo, o que foi bom para a sua mão, e ele decidiu repetir a mesma aposta, apesar de ter um stack de tamanho decente para empurrar. Ele parece ter pensado que isso pareceria mais com uma aposta pelo valor, tornando-a mais assustadora. Você concorda com essa lógica?

GC: Não tenho certeza. Me pareceu bem fraca. Se ele decidisse ir all-in no river, eu teria pagado, também, mas sabendo que era a melhor jogada. Em minha opinião, ele teria melhores chances de sucesso se tivesse empurrado, mesmo que eu pagasse. Se ele empurrar, seu blefe fará mais sentido e pode até espantar jogadores mais fracos. Ao apostar tão pouco, ele não me dá a opção de dar fold. Quando pago no turn, tenho que pagar no river quando uma carta segura bate.

JR: O que você acha que ele fez de errado aqui?

GC: Acho que a melhor decisão que ele poderia ter tomado seria parar o blefe no turn, ou pelo menos no river. Há uma boa chance de que eu tenha um monstro, de qualquer forma, e esteja fazendo armadilha esse tempo todo. Além disso, seu A-K tem valor de showdown se eu tenho uma queda para straight que não bateu ou algo assim.


Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!

 



+GERAL

A CardPlayer Brasil™ é um produto da Raise Editora. © 2007-2024. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site sem prévia autorização.

Lançada em Julho de 2007, a Card Player Brasil reúne o melhor conteúdo das edições Americana e Européia. Matérias exclusivas sobre o poker no Brasil e na América Latina, time de colunistas nacionais composto pelos jogadores mais renomados do Brasil. A revista é voltada para pessoas conectadas às mais modernas tendências mundiais de comportamento e consumo.


contato@cardplayer.com.br
31 3225-2123