Eric Liu, também conhecido como “p3achy_keen” online, ganhou respeito tanto como jogador de torneios quanto de cash games em sua curta carreira. Aos 24 anos, ele já embolsou mais de $500.000 em torneios, e suas vitórias em cash games são ainda maiores.
Jogo: No-limit hold’em
Blinds: $25-$50
Mesa: Nove jogadores
Review da Mão
Kristy Arnett: Conte-me como a mesa estava até esse ponto.
Eric Liu: Bem, essa mão mostra de forma eficaz como o poker deep-stack live é diferente do online. Nessa sessão em particular, todos estávamos ali por causa de um senhor no assento cinco. Ele jogava praticamente todas as mãos. Ele perdeu mais ou menos $80.000 em dois dias. O jogo girava ao seu redor.
Ele entrava muito de limp, e os outros entravam de limp atrás dele, tentando acertar flops, ou tentando fazer com que ele blefasse contra eles, pois ele era muito agressivo pós-flop. Se você tivesse uma boa mão, poderia isolá-lo ao dar um raise enorme pré-flop, porque ele nunca dava fold.
Ação Pré-Flop:Vilão 1 entra de limp (jogador loose perdedor), Vilão 2 entra de limp depois dele, e Vilão 3 (bom jogador, tight-aggressive) dá raise para $500 do button. Herói paga do small blind com um par de 10. Vilão 1 e 2 pagam. O pote é de $2.050.
KA: Então o jogador que todos querem que jogue está no pote (Vilão 1). O que você sabe contra o Vilão 2, e qual é sua linha de raciocínio ao enfrentar um raise de um bom jogador em posição?
EL: Eu diria que o Vilão 2 é o jogador em mais desvantagem desse jogo, mas ele parece saber o que está fazendo. Ele é bem pagador, também. Geralmente, em cash games online, com par de 10 no small blind, você estaria em uma situação bem marginal. Eu pagaria, de vez em quanto, mas contra bons oponentes que aumentam para $500, é um fold fácil. Você tem apenas $25 investidos no pote, e geralmente não tem odds para dar call e tentar acertar um set. Será difícil jogar vários flops fora de posição. Neste caso, no entanto, o Vilão 2, de quem estamos tentando levar todo o dinheiro, tem $40.000. O mínimo que os jogadores têm é $30.000. Então, eu não só tenho odds para tentar flopar um set dando flat-call em $500, mas também posso pagar com minha mão, tendo boas chances de acertar o flop, e talvez ganhar um belo pote dos dois limpers que não são tão bons quanto os outros jogadores.
Ação no Flop:O flop bate 9-5-3 rainbow. Herói aposta $1.300. Vilão 1 e Vilão 2 pagam. Vilão 3 dá fold. O pote agora é de $5.950.
KA: Com esse tipo de flop, quais fatores influenciaram sua tomada de decisão?
EL: Esse flop é muito bom para mim. Muitas vezes, eu pediria mesa antes do raiser pré-flop, já que espero que ele aposte, e pagaria esperando que os outros dois dessem fold. Mas já que o Vilão 1 e Vilão 2 não dão muitos folds, eu quero apostar. Primeiro de tudo, definirá suas mãos, e depois, construirá o pote, já que estou presumindo que minha mão é a melhor. Minha aposta é bem grandinha, mas será paga por muitas mãos que estou derrotando.
KA: Em que mãos você está colocando seus oponentes depois de pagar sua bet?
EL: Quando o Vilão 1 paga, qualquer par ou qualquer lixo. A melhor coisa desse cara é que se ele tiver uma mão melhor que a minha, ele sempre dará raise. Essa é a melhor coisa sobre o Vilão 2 também. Ele definitivamente iria dar raise com uma mão melhor que a minha. Vilão 3 pensou por um momento antes de dar fold, então achei que ele tivesse A-K ou A-Q, o que é muito importante. Eles são blockers que podem aparecer, então se um ás, rei ou dama sair no turn, posso presumir que nenhum dos dois outros jogadores os têm.
KA: O que você faria se o Vilão 3 continuasse sua agressividade e desse raise?
EL: Acho que teria sido um fold fácil, porque ele está enfrentando três pessoas. Ele sabe que já que eu dei call nos $500 e tomei a iniciativa com três outros jogadores no pote, dois deles sendo pagadores, então eu tenho uma boa mão. Não há motivo para ele blefar aqui.
Ação no Turn:O turn é um 8♥. Bordo: 9-5-3-8. Herói aposta $4.400. Vilão 1 dá fold, Vilão 2 paga. O pote agora é de $14.750.
EL: Esse não é um dos melhores turns. Completa vários pares, e melhora mãos como 8-7. Minha bet no turn foi bem maior, sendo uma aposta difícil de aumentar. Então, eu sabia que se tomasse raise, era hora de foldar. O Vilão 1 deu fold rapidamente, e eu o coloquei com algo como Q-5, ou middle pair que se tornou third pair. O Vilão 2 pensou por muito tempo, e tinha ainda uns $16.000.
KA: Em que mão você o coloca agora?
EL: O coloco com um 9, um par de noves sem redraw, como uma queda para straight ou queda para flush na última carta, já que o 8 colocava duas cartas de copas na mesa. Se ele tivesse qualquer tipo de redraw, teria pago mais rapidamente. Ele tinha algumas tells muito confiáveis, e o tempo que levava para tomar decisões era uma delas.
Ação no River:O river é um 6. O bordo agora é 9-5-3-8-6, sem possibilidades de flush. Herói pede mesa e Vilão 2 aposta $5.000.
KA: Esse river é bem assustador, dando um straight de quatro cartas para o bordo.
EL: Sim, nesse ponto, estou achando que tudo pode acontecer com essa carta. Tudo que não era dois-pares é dois-pares agora, o que não era straight, agora é straight. Essa é a pior carta do baralho, fora 6♥, então eu pedi mesa. Depois que fiz isso, ele pareceu desconfortável. Ele tinha um stack de fichas verdes ($25) e um monte de dinheiro atrás. Ele contou quatro stacks de fichas verdes ($500 por stack), pegou algum dinheiro e apostou $5.000. Essa bet me dava odds de aproximadamente 3-para-1 no call. Ele estava me dando odds muito boas, mas a aposta parecia ser por valor. Pensei no tempo em que ele demorou para me dar call no turn, e quão desconfortável ele estava ao apostar no river. Se ele tivesse um 7, nunca faria isso. Além do mais, se tivesse o 7, ele estaria empurrando all-in, porque, se tivesse pago no turn com uma queda para straight, ele presumia que teria odds para empurrar e ser pago no turn. A única coisa que me preocupa é algo tipo 9-6, ou 4-2. Se ele tivesse 4-2, teria uma sequência de duas pontas no flop, uma queda mais fraca no turn, e um straight no river, mas há possibilidade de um straight ainda mais alto no bordo. Ele pode estar tentando conseguir um call de uma mão com dois pares, mas está com medo do 7, não sabendo que eu provavelmente teria ido all-in no river se tivesse um 7.
KA: Então você achava que ele tem um 9 sem redraws. Depois da aposta no river, você acha que ele estava tentando lhe pagar com uma mão que ele achava ser boa, e depois tentou apostar para tentar fazer uma mão melhor, como set ou dois pares, dar fold?
EL: Eu estava meio confuso aqui, porque, sim, eu achei que ele tivesse um 9. Eu fiquei me perguntando, “Por que ele está apostando?” Se tivesse um 9, ele basicamente havia transformado sua mão em um blefe. Não há muitas mãos contra as quais ele poderia estar querendo blefar. Era uma situação interessante, porque ele era um jogador mais “atirado” do que a média e, baseado nas tells de tempo dele, resolvi pagar.
Resultado:Herói paga com um par de 10. Vilão mostra K-9. Herói ganha o pote de $24.750.
EL: Online, tells de tempo são as únicas que você pode usar além de tamanho de bet, e muitos jogadores são bons em balancear o tamanho de suas bets hoje em dia. Quando você está jogando live, há muitas outras coisas. Os jogadores live podem conhecer tells de tempo, mas ao mesmo tempo, às vezes não têm a paciência de jogar cada street perfeitamente. E, claro, nem todos estão jogando seu melhor jogo 100% do tempo. Nesta mão, o quanto ele demorou no turn, seu desconforto, e o jeito que ele contou suas fichas foram cruciais na minha tomada de decisão, e isso eu não poderia ter visto online.
Já conhece o app Suprema Poker? Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!
