GERAL

Estratégia – Andrew Robl

22/07/2009 00:00

Estratégia – Andrew Robl/CardPlayer.com.br

Andrew Robl é um jogador de cash games high stakes que demonstra sua habilidade online sob o nickname de “goo2cu”. Ele rapidamente subiu de micro para high stakes, e agora compete nos maiores jogos de no-limit hold’em e pot-limit Omaha, online e live.

O Jogo

Jogo: No-limit hold’em

Blinds: $100-$200

Antes: $400 de dinheiro morto no button

Review da Mão

Pré-flop: Vilão dá raise para $800 do button. Robl aumenta para $3.000 com 8♠7♠ do big blind. O Vilão paga. O pote é de $13.000.

Kristy Arnett: O que você sabe sobre esse jogador até esse ponto?

Andrew Robl: O Vilão é um garoto contra quem eu não jogo com frequência. Ele geralmente joga no-limit de $10-$20, e costuma ser agressivo. Esse era um enorme jogo para ele, e eu sabia que ele estava se arriscando. Ele costuma ser agressivo, mas estava bem confortável nessa sessão.

KA: Como a sessão foi para você até agora?

AR: Eu tinha mais ou menos $60.000, e estava jogando há 20 horas. Acabara de ficar no zero-a-zero, o que foi uma pequena vitória emocional para mim.

KA: Os $400 dos antes no button acontecem com frequência nesse tipo de jogo?

AR: Sim, ter antes é normal. É só para induzir ação. Já que há mais dinheiro no pote pré-flop, as pessoas se sentem mais dispostas a jogar mais mãos e se envolver mais. Você tem que jogar mais rápido, ou será engolido pelos blinds.

KA: Por que você decidiu dar raise pré-flop com essa mão?

AR: Essa é uma boa mão contra alguém que abre do button frequentemente em um jogo com antes. Acho que pode-se advogar dar call ou reraise aqui. Decidi dar reraise porque 8♠7♠ é uma mão que joga bem quando os stacks estão deep. Temos aproximadamente 500 big blinds cada. O Vilão tem um range enorme aqui, do button, e pagará reraises com uma grande quantidade de mãos.

Ação no Flop: O flop é J-T-4 rainbow. Robl pede mesa, Vilão também. O pote ainda é de $13.000.

KA: O que lhe levou a dar check ao invés de fazer uma continuation-bet?

AR: Decidi pedir mesa porque minha leitura nesse ponto é que ele não vai dar fold facilmente. Esse flop acertou um range enorme de mãos que pagariam uma aposta. Além disso, quando você dá check no flop e é o pré-flop raiser, geralmente tem alguma coisa, porque se não tiver nada, irá dar continuation-bet, tentando levar o pote. Achei que, se ele não tinha uma mão muito forte, eu poderia levar o pote em alguma outra street.

KA: Você estava tentando representar uma mão tão forte como top ou middle set?

AR: Não, eu não acho que pediria mesa com valetes ou dez, só porque eu estava tão deep que precisava começar a construir um pote. Se estivéssemos com 100 big blinds ou menos, eu certamente pediria mesa com esse tipo de mão. Estou representando uma mão como par de damas, ou A-K, A-Q. Acho que ele me coloca em uma mão como essa, e embora eu ainda tivesse a melhor mão, não ganharia valor em apostar.

Se ele tivesse uma boa mão, acho que ele apostaria para construir um pote. Quando ele pede mesa depois de mim, acho que ele tem uma mão com algum valor de showdown. Digamos que ele tenha 5-6 suited. Essas cartas podem vencer essa mão, então acho que ele tentaria apostar e levar o pote. Quando ele pede mesa, começo a achar que ele tem algo como ás maior, K-T, A-T, par de 8, etc.

Ação no Turn: O turn é um 9 offsuit. Robl pede mesa, Vilão pede mesa. O pote ainda é de $13.000.

KA: Agora que você acertou seu straight, por que pedir mesa novamente?

AR: Decidi pedir mesa porque, nesse ponto, depois de dar check em duas streets, parecia que eu havia desistido da mão, como se tivesse A-K ou A-Q. Então, no turn, eu esperava que ele apostasse com qualquer range de mãos, mesmo que tivesse algo como K-T; achei que ele faria uma pequena aposta para proteger sua mão. Eu pedi mesa com a intenção de dar check-raise.

Ação no River: O river é um 3 offsuit. O bordo é: J-T-4-9-3. Robl aposta $3.000. Vilão aumenta para $13.000. Robl dá reraise para $30.000. Vilão volta all-in por $100.000. Robl dá fold.

KA: Por que a aposta tão pequena no river?

AR: Estava apenas torcendo para que ele pagasse com uma mão fraca que tivesse algum valor de showdown. Minha linha de raciocínio não faz muito sentido, então seria difícil para ele me colocar em uma mão.

KA: Já que foi uma pequena value-bet, você ficou surpreso quando ele deu raise?

AR: Sim, fiquei bem surpreso. Não há muitas mãos que ele possa estar representando aqui. Se ele tivesse um straight como K-Q ou Q-8, ele teria apostado no flop com outs, já que estávamos tão deep-stacked, ele não teria que se preocupar com um check-raise. E se ele não apostasse no flop, achei que ele apostaria no turn para construir um pote, como disse antes. Então, quando ele deu raise no river, achei que fosse um blefe estranho, e o coloquei em uma mão como par de 3, com set no river, e ele estaria apenas aumentando por valor. Decidi que, nesse momento, se eu desse reraise e ele realmente tivesse set de 3, ele não daria fold.

KA: Depois que ele foi all-in, o que lhe levou a decidir dar fold?

AR: Considerando o jeito que a ação foi até aquele ponto, foi muito difícil para mim colocá-lo em qualquer tipo de mão. Achei que fosse pouco provável que ele tivesse um straight. Também era pouco provável que ele tivesse uma mão com a qual blefaria, porque, como eu disse, se ele pediu mesa no flop e no turn, tinha uma mão com algum valor de showdown. Então, se ele tem uma mão com valor de showdown, por que aumentaria no river como blefe, principalmente quando seria difícil representar algo? Ele não pode achar que eu vou dar fold em uma mão melhor assim.

Quando ele empurrou, eu sabia que ele não faria isso com uma trinca de 4, porque não há nenhum valor nisso. Não vou pagar com uma mão pior. Eu não esperaria que ninguém transformasse um set em um blefe num pote como esse. A situação era muito complicada. Além disso, tudo que falei até agora, isso é como jogadores em nível avançado jogam, principalmente online; aqueles que jogam centenas de milhares de mãos e vêem todos esses padrões. Os jogadores live jogam diferente. Pensei um pouco mais nisso, e lembrei que esse é um grande jogo para ele. Não acho que sua linha de raciocínio tenha feito sentido, e não havia uma mão com a qual ele poderia estar blefando. Eu decidi que, já que essa era uma enorme porcentagem do bankroll dele, talvez um quarto, ele não seria capaz de fazer uma jogada aqui. Pensei por cinco minutos, e decidi dar fold. Era um fold bem grande, e eu mostrei as cartas. Ele deu muck, então não sei o que ele tinha, mas tenho certeza que meu fold foi bom.

KA: Quão importante é dar fold em grandes mãos em cash games high stakes?

AR: Depende do quão deep-stacked você esteja. Normalmente, quando jogamos, estamos com 200 big blinds, mas nesse caso, tínhamos 500 big blinds, o que torna o jogo totalmente diferente. É bem mais profundo. Você tem que ser capaz de dar fold no segundo nuts. É diferente do online, ou de uma mesa six-handed, também, porque nesses jogos muito agressivos, você só tem 100 big blinds. Em um jogo como esse, se você tem uma boa mão, mesmo fraca como top pair, você vai all-in, porque é como o jogo funciona.

Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!