Andrew “Foucault” Brokos é conhecido por sua experiência e sabedoria em cash games no-limit hold’em. Instrutor da CardPlayer Pro, Brokos está acostumado a analisar mãos, e aqui ele discute uma que jogou em um cash game.
O Jogo
Tipo: Cash-game
Jogo: No-Limit Hold’em
Blinds: $5-$10
Participantes:
Small blind — $2.077,70
Big blind — $2.000.30
Andre Brokos — $2.000 (Under the gun)
Middle position — $1.543,50
Cutoff — $1.734,80
Vilão — $2.358,50 (Button)
Review da Mão
Ação Pré-Flop:Broko dá raise para $33 de under the gun com A♥5♥. O vilão dá reraise para $106. Brokos aumenta para $266. O vilão paga mais $160. O pote é de $556.
Kristy Arnett: Essa mão é do tipo de raise-ou-fold? Se sim, como você decidiu dar raise ao invés de fold?
Andrew Brokos: Não posso dizer que escolhi dar raise nessa situação específica; acho que ases suited são às vezes fold, às vezes raise quando você está em UTG. Acho que uma mão como A-5 é melhor do que A-6 ou A-7, porque há possibilidade de uma sequência, e o kicker não faz muita diferença. Prefiro jogar ases fracos a médios. Também prefiro jogar esse tipo de mão quando os stacks estão mais deep, porque quanto menos fichas você tiver, mais importa ter que fazer uma mão forte com um par. Então, A-T offsuit é uma mão boa quando você tem 70 big blinds, mas quando você tem 200 big blinds, A-5 é melhor, porque sempre há a possibilidade de acertar o nuts. Acho que é útil ter esses ases suited em early position ao invés de um ás forte offsuit, dependendo do seu stack.
KA: Esse jogador faz 3-bets em posição com frequência? Como isso influencia sua decisão de dar reraise nele?
AB: Esse cara me dá reraises com frequência. Normalmente, seria um fold fácil com A-5 fora de posição, principalmente se dei raise de UTG e ele está dando 3-bet. Você pode pensar, “Bem, estou dando raise de UTG, pareço forte, então, se ele está dando 3-bet, ele parece ainda mais forte. É melhor dar fold em muitas mãos boas.” Claro, se ele for um bom jogador, ele provavelmente sabe disso. Ele é capaz de dar 3-bets blefando, ou dar 3-bets light. Para impedir isso, tenho que dar 4-bets tanto com mãos fortes quanto com blefes. Acho que A-5 é uma das melhores mãos para dar uma 4-bet de blefe contra ele. Com outras mãos, como par de 9, é muito mais questionável dar 4-bet, porque a mão é forte demais para o blefe. Com uma mão como essa, é quase overplay, e isso não me daria uma boa equidade contra o range de mãos com as quais ele continuaria. Quando tenho um ás suited, algumas coisas têm que ser levadas em consideração. Uma delas é que tenho um ás em minha mão, o que torna pouco provável que ele esteja dando 3-bet com uma mão premium, então acho que meu blefe terá sucesso mais vezes. Outra coisa é que se eu conseguir ação de um par alto, como damas ou reis, ter um ás vivo melhora minha equidade, enquanto que, se eu tivesse um par de 9, estaria em péssima situação. Logo, se ele tem a melhor mão que poderia ter, acho que meu A-5 tem mais valor.
E a última coisa é pensar como minha mão jogará pós-flop. Como você pode ver, ele me paga aqui, então não é como se minha mão fosse um blefe total. É mais um semiblefe. Achei que ele iria dar 5-bet ou dar fold, e nunca iria pagar, então não importava com que mãos eu desse a 4-bet. Eu faria com minha melhor mão a mesma coisa que com o A-5, porque eu daria fold se ele apostasse novamente. Se há a possibilidade do call, tenho que pensar como minha mão joga no flop, e já que continuarei a tentar representar um par forte, quero uma mão como A-5, onde posso flopar um flush draw, e continuar apostando. Se conseguir ação, ainda terei equidade, pois tenho uma queda para flush.
Se eu tivesse feito isso com A-J suited, desse vários blefes, provavelmente teria pouca equidade. Estou pensando o que fazer na mão depois do flop, e das mãos com as quais eu blefaria, essa é a que me dá mais opções pós-flop.
Ação no Flop:O flop bate A♣Q♠6♦. Brokos pede mesa, e o vilão também. O pote ainda é de $566.
KA: Por que você decidiu dar check no flop?
AB: Pensei que apostar representaria minha mão com uma força desnecessária. Já demonstrei muita força ao dar a 4-bet, e acho que, se apostar com um ás no flop, ele pode dar raise. Não achei que minha mão era forte o suficiente para ir all-in no flop. Ao pedir mesa, posso controlar o tamanho do pote. Se meu oponente realmente tiver uma mão como par de reis ou valetes, posso fazer com que ele aposte depois, mas não vou apostar pelo valor em todas as streets. Não preciso começar a construir um pote tão cedo. Posso induzir alguns blefes dele, dessa forma. Ele pode decidir que eu tenho um par de reis ou valetes e tentar me tirar da mão. Eu pediria mesa com mãos como essas, então acho que dar check com o ás aqui me ajuda a equilibrar meu range para que o oponente não possa simplesmente me tirar da mão quando eu tiver um par de reis e um ás bater no flop. Quero poder pedir mesa com o ás também.
KA: Você esperava que ele também pedisse mesa?
AB: Eu esperava que ele pedisse mesa. Se ele aposta no flop, ou está representando uma mão muito forte e quer começar a construir um pote, ou está blefando. Se ele apostar aqui, eu estaria em uma situação muito ruim. Muitas vezes, quando ele só me paga pré-flop, ele terá mãos que também querem pedir mesa nesse flop, como reis, valetes ou A-J.
Ação no Turn:O turn é um 2♥. O bordo agora é A♣Q♠6♦2♥. Brokos pede mesa e o vilão aposta $290. Brokos paga. O pote é de $1.136.
KA: Você seguiu aqui a mesma linha de raciocínio do flop?
AB: Sim, ainda não acho que estou em uma situação onde consigo duas streets de valor com essa mão, então quero ver o que ele faz quando eu peço mesa. Minha mão é, agora, essencialmente uma pagadora de blefes, flopar top pair com kicker baixo não é grande coisa.
KA: O que você estava pensando quando ele apostou no turn?
AB: A primeira coisa que pensei foi que eu ia ter que pagar. A segunda coisa era que parecia que a mão dele não era muito forte. Definitivamente achei que ele poderia ter uma mão melhor que a minha. Se ele tivesse A-J ou kicker melhor que o meu, ele iria apostar. Se você prestar atenção na quantia que ele coloca no pote, verá que é uma bet pequena. Ele mal aposta metade do pote. Se ele tivesse uma mão forte como A-Q, par de damas, ou qualquer outra com a qual ele quisesse ir all-in, não há motivos para não apostar mais aqui. Não pareceria suspeito se ele tivesse apostado $400 ao invés de $290. Parece que o tamanho da bet não é para tentar construir um pote, o que eu acho que ele faria se tivesse uma mão monstro. Parece que ele está tentando blefar de forma barata, ou tentando apostar pelo valor com uma mão como A-J.
Ação no River:O river é um 4♦. O bordo agora é: A♣Q♠6♦2♥4♦. Brokos pede mesa, e o vilão vai all-in por $1.801. Brokos paga $1.442,50 e também está all-in.
KA: Foi o tamanho da aposta que lhe fez dar o call?
AB: Sim. Não acho que a história do turn e do river tenham sido consistentes. No river, ele quer que eu acredite que ele tem uma mão monstro, com a qual colocaria todo o seu dinheiro no pote. Então, de repente, ele diz, “Quero jogar um enorme pote!”, mas não é isso que ele estava dizendo no turn. Também não era o que disse no flop, embora ele pudesse simplesmente não ter dito em nenhuma street anterior. Ou o 4 melhorou sua mão com um set, ou ele tem 5-3, o que não é plausível. Ou então eu estou certo, ele está blefando, e decidiu que a melhor alternativa no river era empurrar.
Resultado:Vilão mostra 9♥8♥. Brokos mostra A♥5♥, um par de ases. Brokos vence o pote de $4.021 ($3 de rake).
KA: Você teve que tomar uma decisão difícil no river. Fazendo uma revisão dessa mão, o que você acha que poderia ter feito diferente?
AB: Acho que não teria feito nada diferente. Se ele tivesse alterado seu jogo, e fizesse uma aposta de tamanho moderado no turn, ele provavelmente teria me feito dar fold no river com um empurrão. Não é como se meu A-5 fosse a mão mais forte do mundo, e você não costumar dar 4-bet em um pote com isso. Pré-flop, ela é mais uma forma de defesa. Certamente, dar 4-bet com A-5 não é jeito mais fácil de jogar, mas quando se está disputando contra um oponente enganador, que gosta de dar 3-bets, é uma defesa que você às vezes tem que usar. Quando o faz, pode acabar se colocando em algumas situações difíceis, como o que aconteceu aqui. Pelo menos estou evitando situações difíceis mais tarde, porque ele não vai poder me dar 3-bet quando eu tiver mãos mais vulneráveis como par de 9 ou 10 fora de posição.
Já conhece o app Suprema Poker? Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!
