GERAL

Estratégia – Alec Torelli

19/07/2009 00:00

Estratégia – Alec Torelli/CardPlayer.com.br

Alec Torelli, também conhecido como “traheho” online, começou como jogador de cash games, mas logo partiu para torneios, vencendo o Main Event da Full Tilt Online Poker Series III por mais de $288.000. Desde então, ele já acumulou mais de $1.4 milhão em ganhos na carreira, e ainda mais do que isso em cash games.

A seguir, Torelli conta uma mão interessante que jogou no Bellagio.

Jogo: No-limit Hold’em

Blinds: $25-$50

Antes: $100, no big blind

Mesa: Nove Jogadores

Review da Mão

Kristy Arnett: Conte-me como o jogo estava até esse ponto.

Alec Torelli: Eu tinha acabado de começar a jogar essa sessão, mas conhecia várias pessoas na minha mesa, e eles me conheciam de outras sessões. Apesar do jogo ter apenas começado, eles sabiam que eu tinha tendência a jogar muitas mãos e ser bem agressivo. Eu só havia jogado algumas rodadas até então, mas me envolvi em muitos potes, e parecia ser bem loose. Na verdade, eu não era loose, tinha recebido umas mãos muito boas, mas da perspectiva dos outros jogadores, meu jogo era muito louco.

Ação Pré-Flop e no Flop: Herói dá raise do cut-off para $300 com K♥2♥. O Vilão paga do button, assim como small blind e big blind, aumentando o pote para $1.300. Flop: 8♥6♥5♣. Small blind, big blind e Herói pedem mesa. Vilão aposta $800. Small blind e big blind dão fold, e o Herói paga. O pote é de $2.900.

KA: Por que você decidiu pedir mesa aqui, ao invés de dar uma continuation-bet?

AT: Eu ia fazer uma continuation-bet normal aqui, já que tenho uma queda para flush, mas achei que, com os dois blinds pagando, e o button pagando, o flop acertaria várias mãos, e ninguém dá fold em poker live para uma continuation-bet. Eu pedi mesa para ver se eu conseguia uma carta grátis. Também porque, se eu pedir mesa, ninguém vai me colocar em um flush se eu acertar, já que todos acham que eu teria apostado no flop. Achei que daria para induzir ao erro, pois, na maioria das vezes, se eu peço mesa no flop, eu dou fold depois. O cara que apostou no button é um jogador enganoso, mas acho que tenho uma boa leitura dele e como ele joga.

Ação no Turn: O turn é um 2♣. Bordo: 8♥6♥5♣2♣. Herói pede mesa, e o Vilão aposta $2.000. Herói paga. O pote agora é de $6.900.

AT: Se eu não tivesse acertado o 2, provavelmente teria dado fold aqui, mas decidi ficar na mão porque ele pode estar apostando com várias mãos piores, como T-9, ou qualquer 7 suited, ou T-J de copas. Então, muitas vezes ele terá uma mão pior que a minha, e se for melhor, ainda tenho vários outs. É provável que eu pedisse mesa no river novamente se acertasse minha mão, para disfarçar sua força.

Ação no River: O river foi A♦. Bordo: 8♥6♥5♣2♣A♦. Herói pede mesa, e o Vilão vai all-in por $11.500. Herói paga. Vilão mostra 6♠4♠, um par de 6. Vilão ganha o pote de $29.900.

KA: Por que você decidiu pagar?

AT: Ele não é o tipo de jogador que faz uma overbet por valor. Não acho que ele teria feito isso com dois pares ou uma trinca, a menos que tenha top set. Achei que ele estivesse blefando. Pensei que talvez ele não tivesse acertado o flush de copas, ou de paus, ou que fosse um blefe total com algo como Q-J. Pensei por um longo tempo, e achei que ele estava apenas tentando me fazer dar fold em J-J. Não achei que ele estivesse apostando tanto dinheiro por nada a não ser um blefe, ou 9-7 pelo nuts, ou talvez 7-4. Ainda assim, mesmo com o nuts, achei que ele apostaria por volta $5.000, para ter certeza de que eu pagaria. Eu não conseguia imaginar uma mão com a qual ele apostaria $11.000 fora um blefe, então paguei. Foi bem deprimente. Fiz uma boa leitura em um enorme pote, ele realmente estava blefando, mas a mão dele era melhor que a minha.

KA: Você acha que o ás no river lhe ajudou a determinar se ele estava blefando? Porque parece que é uma carta que induz os jogadores a blefarem. Já que você estava pagando, ele pensaria que você não tem um ás, e você poderia colocá-lo em uma mão como A-6 ou A-8.

AT: Sim, foi exatamente o que eu pensei. Não achei que ele me colocaria com um ás, e que ele estava tentando representar pelo menos dois pares para ser capaz de apostar naquela carta. Não achei que ele fosse fazer aquela aposta com aquela mão.

KA: O que você teria feito diferente, quando vê a mão? Você acha que teria dado check-raise no flop ou turn?

AT: Bem, eu não queria dar check-raise em nenhum momento, porque se ele está apostando no flop com uma grande queda, dois pares, set ou straight, ele não vai dar fold. Acho que ele pagaria pelo menos uma bet, de qualquer forma, e se eu desse check-raise de $800 para $3.000, ele daria flat-call aqui com uma grande gama de mãos, o que me deixa em uma péssima situação no turn. Também seria muito difícil continuar se eu não acertasse minha mão, principalmente porque nossos stacks estão bem deep. Se ele só tivesse $5.000, eu poderia ter dado check-raise no flop com a queda para flush. Não sei se gostei ou não do jeito que joguei. A única parte questionável é o river. Eu poderia ter dado fold. Eu realmente achei que ele estivesse blefando, e ele estava. Gostaria de pensar que, já que ele estava blefando com essa mão, ele blefaria com uma queda não concretizada para straight, ou flush, ou simplesmente nada. Então não odeio meu jogo.

KA: Mesmo que não tenha ganhado o pote, você fez a leitura certa. Quão importante é, em questão de resultado, para manter seus instintos afiados na mesa, confiar em suas leituras?

AT: É muito importante, principalmente porque é assim que você calibra e aprende como decidir se uma jogada é correta. Quando você paga e consegue informação de um jeito ou de outro, sempre é um aprendizado. É importante confiar em sua leitura porque, quando você não sabe o que fazer, é seu instinto que lhe levará à decisão correta.

Já conhece o app Suprema Poker?
Baixe agora para iOS, Android ou PC e comece a jogar agora mesmo!