Ser ou Não Ser Loose-Aggressive… Eis a Questão
Oi, Gavin:
Eu tenho jogado há alguns anos já. Influenciado pelos livros de Harrington, eu fui um jogador tight-aggressive tanto em cash games quanto em torneios, durante meus dois primeiros anos. Há cerca de um ano, eu comecei a soltar meu jogo para ficar mais loose-aggressive (LAG) em cash games, e meus lucros decolaram com isso. Mas eu pareço ainda não estar pronto para fazer a transição para o estilo LAG em torneios. Eu imagino que jogar dessa forma me garantiria melhores resultados, pela mesma razão que funciona no cash.
Dito isso, eis minha pergunta: Você recomendaria jogar de maneira loose-aggressive durante um torneio, ou você joga muito mais tight no começo e/ou em outros estágios de um torneio?
— Ron
Essa é uma pergunta muito boa, Ron. Existem vários fatores envolvidos quando se trata de decidir se você deve optar pelo estilo tight-aggressive (TAG) ou loose-aggressive (LAG), e quando/se você deve alterná-los durante um torneio. Primeiramente, se seus oponentes não prestarem atenção ao que está acontecendo, você realmente não precisa mudar seu estilo, pois isso não surtirá efeito sobre eles.
Segundo, vamos analisar algumas das razões e situações que justificam jogar TAG:
1. No começo de um torneio longo e com boa estrutura, como a maioria dos principais eventos da atualidade. Esse é o momento certo para descobrir como seus oponentes estão jogando e firmar uma imagem para si. Se você começar jogando loose, acaba perdendo um pouco da vantagem quando sua agressividade for mais valiosa, como quando você tem muitas fichas ou os antes começam.
2. Quando você tiver 20-35 big blinds. Esse é um stack de tamanho estranho para muita gente. Quando você tiver 5-15 big blinds, pode ir de all-in quando for o primeiro a falar com uma enorme gama de mãos. Quando você tem 12-20 big blinds, pode pagar um raise pré-flop com liberdade sem dar grandes overbets no pote, enquanto continua com muita fold equity. Contudo, quando você está com uma margem de 20-35 big blinds, tem fichas suficientes para pagar e ver flops, mas só deve comprometer suas fichas em potes com bordos favoráveis, de modo que sua mão seja suficientemente forte para ganhar o showdown.
Enfim, eis algumas situações em que ser LAG parece adequado:
1. No começo de um torneio com estrutura ruim/mediana. Em tais competições, você precisa acumular fichas cedo e aumentar seu estoque imensamente para ter alguma chance de sucesso. A melhor maneira de conseguir isso é pressionando os demais jogadores, especialmente aqueles que parecem estar jogando tight. Não tenha medo de comprometer suas fichas pré-flop quando estiver diante de um coin-flip, ou depois do flop, caso você tenha um draw forte.
2. Quando os antes começam. Se você cultivou uma imagem tight até esse ponto, a fase dos antes é um grande incentivo para aumentar seu nível de pressão. Eis um exemplo: nos eventos da World Series, os blinds vão de 100-200 para 100-200 com ante de 25. Se na mesa houver nove jogadores, existem 225 extras no pote. Toda vez que você leva os blinds e antes, sobe seu estoque 75% mais do que aumentaria no nível anterior.
3. Dentro de uma bolha significativa. Essa é uma das minhas fases preferidas em torneios. A bolha em torneios com buy-in elevado é enorme e pode ser explorada consideravelmente. Um dos melhores exemplos disso que eu já vi foi Peter Feldman no evento no Rincon, na World Series of Poker do ano passado. Ele estava dando raise com 90% das mãos durante as duas horas em que estivemos na bolha, e ninguém, a não ser eu, o estava enfrentando. Ele geralmente aumentava sem olhar, e todo mundo na mesa sabia disso. Foi uma demonstração incrível, e isso ajudou a impulsionar Peter a levar o título daquele torneio.
Basta se lembrar, Ron, que a melhor maneira de saber se a melhor abordagem é LAG ou TAG é prestando atenção à situação em que você se encontra e ao comportamento e reações de seus oponentes. Boa sorte!
Estratégia de Acúmulo de Fichas
Gavin:
Eu sou Jeff Early, de Fort Worth. Nós costumávamos jogar juntos naqueles pequenos limit games de antigamente. Parabéns pelo seu enorme sucesso. Eu trabalhei no sentido de me tornar um jogador vencedor em jogos live de $5-$10, e participo dos eventos menores da World Series todo ano. A impressão que tenho é de que sempre vou chegar longe naqueles grandes torneios, mas jogadores agressivos com mais fichas que eu sempre flopam algo melhor flop ou acertam seus draws e acabam me eliminando. Você utiliza a técnica de dar reraise com mãos marginais e simplesmente intimidar os adversários para adquirir fichas nos estágios intermediários de um torneio? Parece que isso dá a esses jogadores ultra-agressivos uma grande vantagem mais adiante no torneio, de modo que eles podem perder mãos e não ser eliminados. Parabéns novamente, e eu espero encontrá-lo na World Series esse ano.
— Jeff E.
Oi, Jeff:
Em geral, não volto reraise pré-flop com mãos marginais no meio do torneio: eu prefiro ver os flops e jogar a partir daí. A partir disso, acumular fichas jogando em situações marginais é um fator chave para se ganhar torneios. Se eu conseguir muitas fichas com semi-blefes com o top pair e uma queda para a gaveta ou uma overcard e um flush draw, e obter êxito, tais fichas irão me ajudar mais adiante, pois, como você disse, eu não correrei risco quando sofrer uma fatiada. A outra razão por que essas situações são tão lucrativas é que o outro jogador pode largar a mão. Se eu conseguir ganhar o pote sem mostrar minhas cartas, isso é obviamente melhor, pois eu não tenho que arriscar minhas fichas com um draw para aumentar meu stack. Finalmente, as pessoas que jogam vários torneios ao longo do ano também possuem uma vantagem, pois há sempre outro torneio. São mais de 50 eventos na World Series desse ano, e inúmeros outros de buy-in elevado e prêmios enormes, então, se você perder hoje, pode sempre jogar no próximo. Boa sorte na World Series, Jeff!
Agindo Como um Profissional
Gavin:
Qual é o aspecto do poker mais mal compreendido entre os jogadores amadores? É a posição, o tamanho da aposta, a leitura dos oponentes ou outra coisa?
— Brian, Phoenix, Arizona
Oi, Brian:
Eu creio que o aspecto mais mal compreendido entre os amadores é que o poker é um jogo e, como tal, deve ser divertido. Pessoas demais levam o jogo muito a sério. Trata-se de um jogo social que fomenta a interação, e deve ser encarado como tal. Não há razão para se repreender alguém por fazer uma jogada ruim ou zombar dele quando você ganha um pote. Curta, dê risadas e trate os demais como você gostaria de ser tratado enquanto joga. Eu às vezes perco essa noção, mas sempre tento reconhecer isso e me corrigir. Sim, é muito bom ganhar, e tudo é mais divertido quando se está ganhando, mas aprender a ganhar e a perder como um “gentleman” irá lhe ajudar muito a se divertir com o jogo. E tem mais uma coisa: você acha que os jogadores ruins gostam de estar em um jogo super sério em que ninguém se diverte? Quanto mais estiverem se divertindo, maiores são as chances de que voltem e continuem perdendo dinheiro para você! Boa sorte, Brian, e, é claro, divirta-se! ♠
Visite o website de Gavin no endereço www.gavingriffin.net
